TOT ERA POSSIBLE

Histórico. Enhorabuena al Barça y a todos sus aficionados por una temporada divina, inmejorable. La perfección no existe así como lo finito pero la temporada 2008-09 del Barça está muy cerca de ello. La final de hoy, con tantas bajas, partiendo de la inferioridad, se antojaba difícil. Aun así, el Barça ha respondido muy bien y ha sido justo ganador de ella.

El Barça ha jugado con Henry e Iniesta, con Touré de central (Busquets, pues, de mediocentro) y Sylvinho de lateral zurdo. El United ha partido con los jugadores que se esperaban, es decir, con la defensa de siempre, Carrick, Anderson, Giggs, Park, Rooney y CR. Ahora bien, la distribución no ha sido la esperada. En lugar del 4-4-2 presumible, Ferguson ha optado por 4-5-1 con Rooney en banda izquierda y Giggs de mediapunta, medida errónea para mí. De todas formas, el Manchester ha comenzado el partido dando una auténtica exhibición de fútbol, moviendo la pelota con inteligencia, rapidez y efectividad. Pelota jugada desde atrás, movimientos rápidos, apariciones y primer toque más un Cristiano Ronaldo exquisito actuando de nueve, recibiendo y girándose rápidamente para atacar a los defensas sin ningún pudor, saliendo beneficiado. CR se ha mostrado muy activo y ha chutado mucho a Valdés. Si no me equivoco, el United ha acumulado 6 ocasiones en los 10 primeros minutos y ha tenido el gol al alcance de la mano. Sin embargo, y quién se lo iba a imaginar en ese momento, el Barça se ha adelantado a la primera que ha tenido. Iniesta, físicamente tocado, ha arrancado desde el centro del campo y se ha plantado en zona de ¾ para abrir a Eto'o, en la derecha, que ha recortado fácilmente a Vidic y ha sorprendido a Van der Saar. Al Manchester el gol le ha enmudecido. No se esperaba que con el dominio que llevaba encajara un gol de esa forma, rompiendo con la superioridad inicial con la que partía y con la que estaba llevando el partido. Después del gol, el Manchester no ha sido el de los 10 primeros minutos. Perdía el balón tontamente, no tenía tanta solidez, no llegaba a portería de Valdés. También hay que destacar que el Barça se ha quitado todos los miedos de encima con el gol y defensivamente ha estado a un nivel magnífico. A destacar Puyol en el lateral derecho, que ha frenado en seco a Rooney obligándole a retroceder con el balón. Eto'o y Henry corrían y presionaban bien arriba, metiendo miedo a O'Shea y Evra, sobre todo éste que, aunque ha encontrado espacios, se ha visto reducido. Anderson reflejaba la leve pero suficiente imprecisión del Manchester. Park estaba más pendiente del centro que de la banda y Giggs apenas ha aparecido. Nula contribución defensiva y menos todavía defensiva. Ya decía que me parecía un error colocarlo en mediapunta para desplazar a Rooney en la izquierda innecesariamente (con este esquema). Sólo Carrick era capaz de dar claridad al United. Enorme partido de Michael, de los mejores que le he visto últimamente. El Manchester no fructificaba en zona de ¾ en parte por la buena labor de Busquets en el salto y quitando terreno al United. El Barça iba guardándose el balón poco a poco. Guardiola ponía a Messi entre líneas, muy cerquita de Xavi e Iniesta para conservar la posesión.
En la segunda parte, a tiempo, Ferguson ha dado entrada a Tévez. El jugador a sustituir, sin embargo, ha sido Anderson y aquí también difiero con Ferguson. Pese a que el brasileño no se estaba luciendo, Giggs no había hecho nada y estorbaba más que mejoraba. Mi cambio habría sido Giggs sin dudarlo. Ferguson ha decidio poner a Rooney por la derecha, Park por la izquierda y Giggs cerca de Carrick. Rooney no podía con un Sylvinho enorme que le cerraba cualquier vía, tanto por fuera como por dentro, demostrando que Rooney no es jugador de banda. Ferguson tendría que haber rectificado y cambiar de bandas a Rooney y Park. El Barça era el dominador del partido. Resulta casi imposible ganar al Barça cuando éste se pone por delante. Xavi es increíblemente bueno aguantando la pelota. Es su mayor peligro. No abre marcadores pero sí retiene victorias. Viendo el escaso peligro ofensivo del United, Ferguson ha quitado a Park para meter a Berbatov, con Giggs aún en el campo. Luego quitaría a Giggs para meter a Scholes. Muy tarde para Paul, que creo que debía haber sido titular.
El Barça ha sentenciado con un gol de cabeza de Messi, sí, de Messi, que lo consagra como el mejor jugador del mundo pese al partidazo de Cristiano Ronaldo, peleado con medio Barça. Tal vez quiera resarcirse en la liga española, quién sabe. Mañana Florentino hablará...
Mientrastanto, alabemos el juego y la temporada de un excelso equipo. Cualquier adjetivo se queda corto ante el triplete del Barça. Ante la limitación, la califico como sobresaliente, pero se queda muy corto. Como decían por aquí, tot és possible i tot està per fer. Y tanto que lo era.

MANCHESTER UNITED-BARCELONA: La mejor final posible

Es la finalísima, la que todos esperaban ver. El Olímpico de Roma albergará a los dos mejores equipos del mundo. En Barcelona sueñan con un triplete que el United ya conoce. Un United que quiere hacer más historia aún si cabe ganando por segundo año consecutivo y situarse en la más alta élite del palmarés con 4 orejudas. Se cuentan los días, las horas, para ver el mayor espectáculo esperado del año, máxime con estos dos equipazos.

El Barça, en principio, parte con inferioridad debido a las trascendentes bajas de Alves, Abidal y Márquez más las posibles de Iniesta y Henry. Todos aguardan a sus recuperaciones, que podrían marcar el devenir del choque. Guardiola sabe que sin Henry ni Iniesta sufrirán, incluso no estando alguno de los dos a tope. El equipo de Guardiola tiene a Messi como el máximo referente, el jugador de donde sale casi todo el juego. Su éxito se ha basado y espera basarse en este jugador aun sin olvidarnos del resto. Messi no es el chupón del año pasado; ahora es un crack completo, que usa sus habilidades técnicas para el equipo, para generar espacios a sus compañeros y a él mismo, usando paredes y yendo directamente a por el gol. Eto'o, Xavi e incluso Henry han sido los mayores favorecidos. El éxito de esa banda derecha también ha tenido un nombre a destacar: Daniel Alves. Sin embargo, no jugará el partido, lo cual reducirá la calidad del mayor foco culé. El otro foco de peligro es Iniesta que, desde la izquierda, independiza el juego culé respecto de la banda derecha. El manchego es pura imaginación, talento e inteligencia a raudales. Mucho más peligroso y determinante es Iniesta que Xavi, el mejor jugador del mundo en aguantar la pelota (su mayor peligro reside cuando el resultado le es favorable sobre todo). Sin Alves, el Barça debe aprovechar el foco Iniesta ante el posible atasco de Messi. Muy importante será que Iniesta se recupere. En el caso de Henry, hablamos de un jugador que antes de la lesión estaba alcanzando unas cotas de potencia inmejorables casi. Veremos cómo vuelve si se recupera. El rompecabezas de Guardiola va a estar en la defensa. ¿Cómo restructurará la defensa sin Alves, Márquez ni Abidal? El puesto de mediocentro también se ve condicionado por esto. Se habla de Keita como lateral zurdo. Mi preferencia es poner a Sylvinho de lateral, dejarse de experimentos raros. Ahora bien, el brasileño apenas ha jugado y Guardiola no confía en él. Si por mí fuera, la defensa sería la formada, de derecha a izquierda, por Puyol, Cáceres, Piqué y Sylvinho. Con esto, el centro del campo no se trastocaría pese a que hubiera la baja de Iniesta o Alves. Sin embargo, además de Sylvinho, Cáceres tampoco parece ser de la partida. Entonces, lo más probable es ver a Touré de central, pese a que no tiene movimientos asumidos de central como se comprobó ante el Chelsea. Guardiola debería poner, mínimo, a Cáceres o Sylvinho, porque si no deberá retrasar a Touré y Keita en la defensa y eso trastocaría tanto la defensa como el centro del campo. En caso de jugar Touré y Keita atrás, Busquets ocuparía el mediocentro. Si Iniesta no se recupera Guardiola deberá tirar de Cáceres o Sylvinho ya que dudo que presente un centro del campo con Busquets, Xavi y Guddy. De cualquier modo, el lateral derecho culé deberá estar atento a la transición ofensiva del United, ya que Cristiano Ronaldo caerá mucho a banda. Touré no es central y necesitará ayudas urgentes. Normalmente es él quien ayuda, pero esta vez tendrán que ayudarlo a él. El mariscal Piqué deberá ejercer su liderazgo y corregir a Touré y Keita en sus movimientos.

En el otro bando está el vigente campeón de Europa. El Manchester debe creerse superior y salir a dominar. Ferguson tiene recursos, a diferencia de la mayoría de equipos, para atacar al Barça y llevar la iniciativa. Da igual si juegan Iniesta y Henry. Ferguson debe pensar que el Barça está mermado atrás y que la banda derecha de Alves y Messi se reducirá a Messi. Evidentemente no debe olvidarse del supergenio Messi. Si yo fuera sir Alex, apostaría por un 4-3-3 flexible con la defensa de lujo (si Ferdinand se recupera y si no a tirar millas con Evans), Carrick, Scholes, Cristiano, Rooney y Tévez como fijos. La duda sería qué centrocampista poner para acompañar a Scholes y Carrick en el centro del campo. Park, Anderson y Giggs serían las opciones. La opción de Park o Giggs serviría para usar un volante y proteger al equipo de Messi o bien de Iniesta-Henry. Anderson sería reservado para la segunda mitad, para cuando Scholes se cansara. A destacar la importancia de Rooney en este planteamiento. Wayne dotaría de gran flexibilidad al equipo, ya que podría actuar en banda izquierda apoyando a Evra , en banda derecha (Cristiano pasaría a la izquierda) y en punta. Rooney es el genio silencioso de este equipo. Siguiendo con este planteamiento, el Manchester podría pasar en momentos al 4-4-2, ya que Rooney, como se ha visto en muchos partidos, ayuda defensivamente y está muy dotado para jugar en cualquiera de las dos bandas. Aun así, es más fácil que Ferguson apueste por Anderson en detrimento de Scholes y que juegue con 4-4-2 con Giggs y Park en volantes y Rooney y CR arriba. Creo que sería demasiado conservador usando esto, dando la iniciativa probablemente al Barça, esperando a la transición ofensiva tras robo de balón. El Manchester tiene la mejor transición ofensiva de mundo. De todos modos, considero que ése no debería ser el mensaje pues el Manchester es capaz de llevar el dominio del partido desde la iniciativa, desde el manejo propio del balón.

La final empezará el martes, cuando sepamos si Iniesta y Henry pueden jugar. El United también esperará a Ferdinand. El Barça llega mermado con la superbaja de Alves, la sanción de Abidal y la baja ya conocida de Márquez. En principio doy como favorito al ManU. Desde luego una cosa está clara: es la mejor final posible. Los dos equipos que mejor juegan, los dominadores del año. La final es suya. Para ellos será una cita única y para los espectadores, también. Gocemos.

Yo apruebo a Pedja

Con la marcha forzada de su presidente, Pedja tenía los meses contados. El miércoles se produjo su marcha. Vilipendiado por casi todos, se ha ido bajo la credibilidad mínima del socio. No contará en ninguna de las candidaturas.
Sinceramente, a mí Mijatovic no me ha dejado mal sabor de boca. De sus tres años, tan sólo me ha decepcionado el último. Bajo mi punto de vista, hizo un gran trabajo en las dos primeras temporadas. La relación fichajes-ventas, creo, fue muy buena. En el primer año trajo lo que le pidió Capello y reforzó al Madrid en invierno con 3 fichajes jóvenes que ayudaron mucho a ganar la liga, sobre todo en el caso de Higuaín y en menor medida Gago. Mijatovic ha demostrado tener buen ojo. No olvidemos que ha traído a Van Nistelrooy, Cannavaro,Diarra, Higuaín, Sneijder, Pepe, Metzelder, Robben, Huntelaar y Lass. Pocos me parecen los fichajes errados. De ellos sólo destacaría a Emerson (lo pidió Capello), Saviola (vino gratis y además no lo pidió él) y Faubert. Considero, por tanto, que en la mayoría de sus fichajes ha acertado. Ahora bien, las cifras desmedidas invertidas (achacable más a Calderón que a él), su malísima gestión este verano y no traer a las promesas de Calderón han dañado mucho su imagen. Vender a Robinho y, en consecuencia, no traer a un relevo en condiciones además de no reforzar al equipo con las deficiencias que le impedían estar en el más alto nivel europeo destrozaron la inercia positiva del curso anterior, que había sido positivo (de no haber habido tanta lesión seguramente la Roma no habría sido problema). Con esto, Schuster se desmotivó. Por si fuera poco, unos cuantos pesos pesados cayeron para toda la temporada y se filtraban trampas del presidente. Schuster dejó todo en una situación complicada, aunque el problema ya venía de atrás, de una gestión del curso penosa (cabezonería de Calderón y/o error de Mijatovic). Aun así creo que Mijatovic ha dejado una plantilla bastante decente, un escalón por debajo del más alto nivel mundial pero con una base muy competente. Ahora falta que el nuevo presidente arregle las deficiencias de la última planificación de Mijatovic.
Pese a la situación actual, valoro positivamente el paso de Pedja por el Real Madrid. Dos años con aprobado alto y un último con suspenso. Así califico su actuación, que se ha traducido en dos títulos de liga. Eso sí, le ha faltado ganar la Champions y creo que podía haberla logrado ésta o la próxima temporada si se hubiese seguido con la idea del segundo año. El equipo de Schuster tenía buena pinta pero no tuvo la continuidad deseada.

Final indigna de la UEFA

La final de hoy debe servir de reflexión para el fútbol europeo e indagando un poco más para el español. Han llegado a la final dos conjuntos con un fútbol muy limitado y que para nada son los mejores de la competición. El campeón ha sido el Shakhtar, mucho mejor que el Werder Bremen hoy. La baja de Diego, la estrella absoluta y núcleo de todo en el equipo alemán, ha sido la clave.
La final se ha resuelto en la prórroga tras acabar 1-1 en los 90 reglamentarios. Sin embargo no cabe duda de que el partido ha tenido un dominador y ése ha sido el Shakhtar, el único equipo que ha salido al campo con un objetivo claro. Ha salido al campo manteniendo su estilo de juego, cosa que el Werder no ha hecho o, mejor dicho, no ha podido hacer por su decisiva baja. Durante los primeros minutos el Shakhtar no ha querido tener la iniciativa. Viendo la pobreza futbolística de su rival, no le ha costado mucho adelantarse en el marcador con tres pases rápidos y fáciles que Luiz Adriano ha aprovechado. El gol del Werder Bremen ha sido de fallo de Pyatov tras disparo de Naldo. En el blog leccionesdelapelota.blogspot.com avisé del peligro de este jugador ofensivamente, especializado en disparos lejanísimos con potencia. El fallo de Pyatov no debe empañar la calidad de este portero que, para mí, tiene muy buenas maneras. La forma de marcar del Werder dice mucho de cómo ha jugado el Werder Bremen, aunque dudo que haya jugado. Diego y Özil son los únicos en el Werder capaces de tocar y generar fútbol, siendo el primero el eje de todo. Sin él, el Bremen jugaba con multitud de jugadores altos y corpulentos a la par que troncos, incapaces de asociarse con sensatez. En cuanto el Shakhtar presionaba llegaban los problemas. Özil, al que le aventuro un buen futuro por el fútbol que se le ve, ha jugado muy mal, más allá de estar o no a gusto en el campo. Técnicamente ha fallado y no se ha atrevido ni ha participado. De todas formas, su aventura era una hazaña. El Shakhtar, en cambio, contaba con jugadores brasileños de mediocampo hacia delante con calidad suficiente como para marcar dos goles. No es el equipo ucraniano un equipo de elaboración continua sino de chispazos, producidos sobre todo en su flanco derecho, donde se debe destacar a Srna e Ilsinho. A estos dos laterales les basta con hacer una pared para crear peligro. Además de ellos están Willian (muy participativo, arriesgando no siempre con éxito en el uno contra uno en la izquierda creando peligro), Jádson (como en toda la UEFA, participa poco aunque cuando llega decide partidos) y Luiz Adriano (que hoy no ha estado fallón), que resuelven partidos con un mínimo de participación que tengan. Al fin y al cabo, son brasileños.
Insisto en la pobreza futbolística que ha dado el partido. Tampoco se podía esperar mucho más de un Bremen sin Diego y de un Shakhtar que no me ha gustado sobremanera. De hecho, no me explico que el Valencia, el Sevilla, el Milán o el Marsella no hayan estado en la final. Incluso el Manchester City podría haber estado. Esto nos debe servir para pedir más competitividad en nuestra liga. ¿Es que acaso el Valencia o el Sevilla no son capaces de ganar al Shakhtar? En todo caso, hay que felicitar al campeón de esta edición de la UEFA Cup, aunque me pese, porque no lo considero el mejor de la competición.

¿Quién será el entrenador de Florentino?

Primero se habló de jugadores. Parece que Kaká ya está hecho según la prensa y que Silva y Alonso también lo están según se comenta en sitios prestigiosos de Internet. Hace un tiempo publiqué en este blog las bases que yo tendría en cuenta para el proyecto madridista. Insistí en que la clave de todo proyecto debía ser el entrenador, figura sobre la cual oscilaría todo. Sigo en mis trece. Desde el proyecto de Florentino, o lo que es lo mismo, el proyecto del Real Madrid, se ha pensado antes en jugadores que en entrenadores. El entrenador bien es cierto que debe adecuarse a la plantilla que le dan. Sin embargo, no es conveniente fichar jugadores antes de la aprobación del futuro entrenador, el cual deberá actuar con los jugadores. Él debería ser quien observase los recursos de la plantilla y valorase los fichajes y las ventas y no los jefes técnicos de Florentino. El futuro entrenador blanco no habrá confeccionado su plantilla sino que lo habrán hecho otros que seguramente no habrán hablado con el propio entrenador. Dudo mucho que a estas alturas Florentino ya tenga firmado un entrenador y que este mismo entrenador haya ordenado alguna gestión. De lo contrario no se entendería que nadie supiese el nombre del entrenador y que la prensa estuviera debatiendo quién sería el mejor entrenador.

Ya que nos metemos en el debate, diré que Pellegrini, Wenger y Mourinho me gustan aun consciente de la diferencia conceptual entre ellos, sobre todo entre los dos primeros y el luso. La apuesta futbolística y el estilo de los tres me agrada.

Del primero destacaría su buen a pesar de complicado trabajo en los diferentes clubes donde ha estado, a destacar el Villarreal que, con una plantilla inferior a priori respecto a los grandes, supo hacerlo crecer hasta meterlo regularmente en Europa, llegando incluso a semifinales de la Champions League. Además, su temperamento con los jugadores me parece adecuado.

Respecto a Wenger, su trabajo ha sido enorme en el Arsenal. Durante su estancia en Londres se han visto equipos tremendamente competitivos (ganando muchas competiciones) con un estilo de juego muy bien definido y productivo, trabajando tanto con jóvenes como con veteranos. Se le critica su apuesta de fichar jugadores muy jóvenes y desconocidos. Pese a que educa fantásticamente a sus promesas, creo que tiende mucho últimamente a rejuvenecer año tras año el Arsenal. Este ciclo de rejuvenecimiento impide el éxito más alto de la conjunción de estos jóvenes una vez maduros, ya que éstos son vendidos. Aun así, dado que el Madrid goza de más estabilidad económica, creo que esto no se produciría y seguramente Wenger no necesitaría fichar a tanta promesa dada la facilidad económica del club merengue.

En cuanto a Mourinho, me encantaría también que fuera entrenador del Real Madrid. Hablamos de un técnico competitivo y excelente a nivel táctico. El fútbol de sus equipos suele ser tan sólido que se le critica por no jugar bonito para los espectadores. Yo alabo el trabajo táctico y la lectura que hace de los partidos pese a que no haga jugar bonito. Tampoco es que haya tenido plantillas para jugar al toque y por eso ha apostado por otros recursos. Además protege muy bien a sus jugadores, siendo él el mayor foco de polémica, una práctica que el equipo agradece.
Los tres entrenadores me gustan. Aun así, prefiero a Wenger y Mourinho por su experiencia en la élite. Respecto a Blanc, entrenador del Burdeos, no me pronuncio ya que no conozco casi nada de su perfil como entrenador,aunque me han hablado muy bien de él y ahora está líder de la Ligue 1, pero he de reconocer que me haría ilusión ver un tándem Zidane-Blanc por el conocimiento y tranquilidad que ambos tienen.

El Rey Mago

La prensa ha hecho una propaganda electoral inmensa a favor de Florentino Pérez. Bajo el cargo de Rey Mago, se han relacionado muchos nombres con el nuevo proyecto. A un incrédulo como yo le han ilusionado a base de tantos nombres, aprovechándose del vacío que tengo desde la humillación en Anfield Road y que me conduce a unas ganas tremendas por ver al Madrid triunfar de nuevo en Europa. Aun así, tengo varias dudas del proyecto Florentino. ¿Cumplirá con lo que se ha dicho desde la prensa o volverá a pensar sólo en estrellas y dejará de lado las necesidades primarias?¿Será la cantera un valor útil para el primer equipo?

Para mí, primero hay que ir a por las carencias más importantes. Partiendo de una plantilla con una buena base de jugadores con los que construir el próximo equipo(Casillas, Ramos, Pepe, Garay, Metzelder, Marcelo, Lass, Sneijder, Robben, Higuaín, Huntelaar, Parejo, ¿De la Red? ), hay unas carencias importantes: un centrocampista organizador, con toque, que sepa dar salida del balón, un lateral izquierdo y un extremo derecho. Es decir, Xabi Alonso/Cesc, Clichy, Silva (que no es extremo pero puede actuar en banda y además añadiría infinita calidad en el juego del equipo) y/o Ribery serían los nombres sonados que para mí más encajarían. No hay que tirar el dinero en fichar a CR7 o a Kaká. Primero se deben tapar los vacíos, sobre todo en cuestión del centrocampista y del lateral izquierdo que compita con Marcelo, porque el tema del extremo derecho se puede resolver con jugadores no especialistas de banda pero sí adaptables a ella, jugadores flexibles dada su calidad, y aquí entraría un amplio elenco de cracks (incluso Kaká podría ser viable para tapar esta carencia). Cubrir las carencias del equipo con calidad dotaría al Madrid un salto muy grande. Se debe pensar en esto primero. Recuperar la imagen del Madrid pasa por hacer un equipo completo y competitivo. Fichar únicamente a un Cristiano Ronaldo o a un Kaká no sirve de nada. Está bien generar ingresos por venta de camisetas pero vayamos a lo verdaderamente importante. Los medios hablan de varios entrenadores con estilos bastante diferentes aunque no se les da el bombo que a los jugadores a fichar. El entrenador, que debería ser el constructor de todo proyecto deportivo, debería tener una importancia superlativa y, sin embargo, nadie habla de él.
En cuanto al tema de la cantera, Florentino ha prometido que volverá a ser importante. Ahora bien, la política de cantera bajo su mandato fue mala, vendiendo a verdaderas joyas. La prensa habla del retorno de Negredo y Granero. Espero que así sea. También me gustaría que Parejo tuviera sus oportunidades. Sin embargo, ¿será arriesgado apostar por canteranos en un modelo que quiere ser tan grande?

Se nos vende a Florentino Pérez como un dios, como el Rey Mago que va a solucionar todos los problemas institucionales y deportivos del Madrid. Yo tengo ilusión por ver los próximos acontecimientos aunque tengo dudas del retorno de Florentino. Su discurso de ayer fue grande. No hay más remedio que desear que gane para ver si se cumple lo prometido.

Ahora sólo falta la guinda que colme el pastel

El Barça ya ha conseguido dos tercios del exitazo. El éxito ya lo han conseguido y la Historia futbolística recogerá una temporada genial. El ambientazo previo al partido ha embellecido la final(no incluyo el abucheo al himno nacional que TVE no ha emitido en directo pues no se debe olvidar que ambos equipos se disputan la Copa del Rey, o sea, la Copa de España; es una contradicción querer ganar un título de algo que rechazas). Por argumentos futbolísticos la diferencia entre ambos conjuntos era considerable, casi un mundo. La ecuación de la igualdad existía por el segundo miembro de la misma: la intensidad del Athletic. Sin este elemento, la ecuación se deshacía. Y ha sido a partir del 1-1 cuando la ecuación se ha roto y ha desaparecido la igualdad. Obviamente se debía ver a un Barça bajo un resultado inferior para poder disfrutar de un partidazo. Y esto ha ocurrido hasta el minuto 30.
El once del Athletic ha sido el esperado, destacando la presencia arriba de Toquero y Llorente y de Yeste en banda derecha. En el Barça se han visto novedades de las cuales podemos sacar unas cuantas conclusiones. Toure ha jugado de central otra vez, con Puyol de lateral izquierdo. No veo nada claro que Sylvinho vaya a jugar la final. A Guardiola no le gusta nada el brasileño y está probando a Toure en esa posición. Guardiola hoy sí se podía permitir el lujo de poner a Touré dado que Toquero no es un astro del balón (aun así lo ha superado alguna vez y de no ser por Piqué seguramente habría habido algún susto). El choque se ha iniciado con dominio del Athletic de Bilbao. Yeste tomaba el mando desde la banda derecha y se internaba con la ayuda del lateral para poner centros cruzados al área o balones rasos al espacio para Llorente y Toquero. Poco después marcaría Toquero de remate en córner. El Athletic se echaría más atrás y el genio de Messi entraría en contacto. Hoy volvía la Messidependencia. Se dudaba del estado físico del argentino pero éste ha respondido con creces. De nuevo, ha sido la clave. Ha empezado por la banda derecha. Pese a ser vigilado por Koikili intensamente por todo el campo más ayudas de compañeros, Leo se ha zafado de todos los marcajes y esa habilidad increíblemente rápida ha permitido enchufar el juego del Barça. Daba igual si aparecía en campo propio porque desde ahí mismo se iniciaba el juego del Barça. Sus movimientos acertados y rápidos han enchufado al Barça porque daba una marcha muy alta al equipo, dejaba espacios a sus compañeros e iniciaba todas las jugadas. Luego se ha ido metiendo por la parte central. El caos aparecería en la segunda parte, ya con un 1-1 de Touré (corte de mangas incluido) . Este marcador ha roto las esperanzas del Athletic. La intensidad seguía pero la fe, no. Con el 1-2 de Messi también se ha perdido la intensidad. Es decir, partido acabado. En un plis el Barça se ha puesto 1-4.
Excelente temporada del Barça. Ya tiene la Copa del Rey y, obviamente, la Liga. Ahora falta la guinda del pastel, eso que puede convertir una excelente temporada en una inimaginable temporada. Un triplete reuniría un tomo entero de la Historia; el doblete actual “sólo” reuniría una página de la Historia. Pese a todo, pese a ser madridista y aunque me duela, hay que reconocer el temporadón culé.

Sin ganas de ganar

VALENCIA 3-0 REAL MADRID

La temporada acabó el pasado fin de semana para el Real Madrid. Una vez esto, la máxima aspiración madridista era ver el rendimiento que podían ofrecer algunos futbolistas del plantel, tal como indicaba Tunde en http://lavisiondejuego.blogspot.com/2009/05/finiquitar-la-temporada.html. Juande Ramos no ha estado por la labor y ha sacado un once con casi todos los titulares del partido del Barça, a excepción de Javi García por la baja de Lass. Ni Parejo, ni Van der Vaart, ni Huntelaar ni Drenthe.

La actitud, como era de esperar, ha sido muy negativa y el equipo ha encajado un hoy por hoy nada doloroso 3-0. Mañana el Barça se proclamará campeón de liga. Poca vista y menos sensibilidad ha mostrado Juande Ramos sacando a los caídos del 2-6. Por un lado por la baja actitud de éstos y por otro por no sacar a los suplentes, mucho más motivados y pendientes de demostrar sus dotes. El Valencia, sin hacer un fútbol maravilloso, ha ganado con facilidad. El trío de cracks Mata-Silva-Villa ha roto a una defensa mermada por la vagancia de Cannavaro y por la insolvencia de un Metzelder al que se le ha visto muy dubitativo. El partido se ha jugado en los ataques de ambos conjuntos sin pasar por la medular, lo cual dice mucho de ambos equipos. Sobre todo en el caso del Madrid este problema ha sido grave, con un Gago inoperante totalmente. Muchas ganas ha puesto el argentino que no han sido acompañadas por su juego, lleno de imprecisiones con el balón y perdido en defensa. Definitivamente se debe dar portazo a este jugador. Javi García no ha demostrado nada por su parte. En el equipo de Juande Ramos sólo ha destacado Marcelo, autor de vistosos detalles técnicos. Ha estado bastante participativo y ha tenido las ideas más claras en un Madrid donde Robben aparecía poco, Higuaín quería regatearse hasta al apuntador y Raúl, pues eso, era Raúl. Me da pena que un jugadorazo como Raúl tenga que caer en una reputación tan baja en su final de carrera por la tozudez anónima de ponerlo siempre. Lástima que algunos lo vayan a recordar más por este lustro lastimoso pero es que él también se lo busca. Y aún pretende ganar más títulos tras """"rechazar"""" al City.

En fin, ha sido un partido de nulos resultados para el Madrid, no por el resultado, sino por la evaluación que se pretendía hacer de los suplentes. Espero que jueguen en los próximos partidos toda vez que ya no habrá opción matemática de ganar la liga.

El jogo bonito y el jugar bien

A la conclusión del Chelsea-Barça se ha comentado mucho que se hizo justicia porque el Barça fue quien mejor jugó, porque llevó la iniciativa de la pelota, cosa que el Chelsea no hizo. Me parece un insulto al fútbol descalificar la forma de jugar que tuvo el Chelsea.
En primer lugar, se debe definir qué es jugar bien. Creo yo que jugar bien es aprovechar lo mejor posible los recursos de la plantilla focalizándolos a la victoria, el objetivo por excelencia. Si una plantilla como la del FCBarcelona dispone de jugadores peloteros con una técnica exquisita en todas sus líneas, la forma de jugar bien será disponer de la pelota. A ojos del espectador este tipo de juego resultará bonito por ver tanta exquisitez con la pelota. Obviamente, si este tipo de juego beneficia a un equipo como el Barça estaremos diciendo que juega bien. Sin embargo, no todas las plantillas tienen el toque del Barça. El Chelsea tiene muchos jugadores que destacan por su amplia capacidad física y llegada descomunal a portería. Así, tendrán un estilo propio, como lo pueda tener el Barça mismo. Además, se sabe que cada partido es distinto y el juego del equipo puede ser modificado según el rival. Si el Chelsea se enfrenta al Barça es lógico que se encierre atrás en el Camp Nou e intente salir a la contra, su argumento ofensivo. En el partido de vuelta, el Chelsea se encontró con un gol a su favor que le daba la clasificación. a partir de entonces, dejó la iniciativa de la pelota al Barça. ¿Es esto no jugar bien?
En mi opinión, sí es jugar bien. El Chelsea tenía su resultado a favor y encerró líneas buscando después el contraataque. El Barça no creó ningún peligro al Chelsea, ninguno, pues no tiró a puerta ni una sola vez hasta el gol milagroso. Pero es que además de esto, el Chelsea llegó a la portería de Valdés bastantes veces, con clarísimas ocasiones de gol. Muchas de ellas las desbarató el colegiado al no pitar penalties.
Entonces, ¿no jugó mejor el Chelsea? ¿No favorece al espectáculo? No entiendo por qué no. Ha sido su estilo en la eliminatoria a partir de unas señas de indetidad y las ha ejecutado bien. Eso también es jugar bien, es una vía, como la del toque culé, para jugar bien.

La injusticia se carga al Chelsea

CHELSEA 1-1 BARCELONA
Es complicado decir cuándo es justo o no lo es en casos futbolísticos. A veces se clama contra la justicia cuando un equipo obtiene mejor resultado que el rival aun habiendo creado menos méritos. Yo no creo que sea injusto esto. Por ejemplo, que el Barça empate en su único chute y en el último minuto no lo veo injusto. No. Cuando hablo de justicia en el fútbol debo referirme a casos mayores, donde el mero fútbol no manda. Por ejemplo, el partido de ayer es considerado bajo mi punto de vista como un caso de injusticia por las decisiones arbitrales, que fueron ampliamente trascendentales.
El Chelsea dispuso del once esperado, con la baja de Mikel para poner en la derecha a Anelka. El resto del equipo no cambiaba respecto al Camp Nou a excepción de la entrada de Ashley Cole y el desplazamiento de Bosingwa a la derecha. En el Barça las bajas eran importantes: Márquez, Puyol y Henry, a destacar la primera y la última. Ello obligaba a Guardiola a recomponer el equipo totalmente. Lo que hizo fue poner a Toure atrás, Busquets en el mediocentro, Keita en el interior izquierdo e Iniesta en el extremo zurdo. El Chelsea se encontró con el guión ansiado: gol tempranero a favor para resguardarse atrás. Essien fue Zidane y se apuntó un golazo terrible. El Chelsea no se echó totalmente atrás pero sí que dejó la iniciativa al Barça, cerrando todos los espacios posibles . Busquets se puso nervioso durante el partido, pues no llevó la iniciativa y además tuvo fallos graves con el balón. Messi se perdió entre la multitud de jugadores blues, no inició jugadas desde la banda. Leo no enlazó con nadie, ni con Iniesta, cuya demarcación inicial no invitaba al optimismo. Pese a realizar algunas jugadas peligrosas en la segunda parte desde la izquierda, no estuvo regularmente presente y no creó ningún peligro en los 90 minutos iniciales. No asumió protagonismo con balón y tampoco halló espacios. Totalmente perdidos el manchego y Messi, lo único que quedaba era la subida lateral de Alves. El Barça sólo atacó con centros nefastos de Alves. Sus subidas causaron problemas, no obstante, y Malouda le creó mucho peligro. Toure se complicaba la vida y el Chelsea lo aprovechaba para tirar balones por la espalda de los centrales, balones al hueco que Drogba marró. El Chelsea no llevaba la iniciativa pero sí el peligro y el mando del partido. Tener la pelota no significa nada si no se crean ocasiones de peligro. El equipo local tuvo varias ocasiones clarísimas de gol marradas por desacierto de los jugadores o del árbitro. El noruego fue absolutamente clave y eso de un árbitro es negativo. Se olvidó de señalar 3 penalties claros con 1-0 que habrían eliminado al Barça con total seguridad. En el minuto 93 llegaría la injusticia futbolística o la justicia poética,como varios blogs la llaman, según se mire. En otro centro malo de Alves la pelota llegó tras recogerla Eto'o a Iniesta que, en condiciones muy adversas, anotó un sensacional gol, un disparo con el exterior que se clavó por toda la escuadra. Simplemente golazo.
Al principio del texto afirmaba que el partido no había sido justo porque el árbitro resultó clave, no sólo para el partido sino para la eliminatoria y a la postre para la competición. No hubo justicia futbolística. ¿Justicia poética? No por este partido precisamente aunque sí por la excelente trayectoria del Barça. Aun así una cosa no quita la otra.

El 1-2 fue la semilla del caos

Verdadero chorreo el que recibió el Madrid. 2-6 de un excepcional Barça que se proclama desde hoy campeón de liga, sacando 8 puntos (7+goal average). El resultado no es excesivo viendo el baño que dio el Barça pero sí que es relativo. El Real Madrid, con 1-1 en el marcador, plantaba cara al Barcelona e incluso llegaba con peligro. Cuando encajó el 1-2 se vino abajo y fue un títere para el colosal rival. Su desmoralización fue determinante en el baño y más todavía con el 1-3.
En el choque aparecieron los onces que esperaba (http://chechumerengue.blogspot.com/2009/05/real-madrid-barcelona-desde-el-prisma.html).
El equipo de Juande Ramos metía miedo por la banda débil, la de Abidal, con grandes quiebros de Robben, que salía muy enchufado, alejado de toda lesión. Ramos poco a poco también iba subiendo por la banda. Mientras, el Barça se veía estrellado en fueras de juego por la defensa adelantada del Madrid aunque la arriesgada decisión de Juande no gustaba a los madridistas y más viendo la lentitud de la mayoría de sus defensas y por uno de los defectos claros de Ramos, esto es, olvidarse de sus marcas. El Madrid se adelantaba con otra de sus jugadas por la derecha, con un grandísimo centro de Ramos que Higuaín remataba a gol. Era la consigna clara para el partido: atacar por la banda de Abidal. Sin embargo, este 1-0 sería un espejismo porque Henry se aprovecharía de un pase del genial Messi y del olvido de marcaje de Ramos para empatar. A comentar la posición de Messi que, al igual que hizo Iniesta ante el Sevilla, se alejó de su posición inicial, la banda derecha, para jugar en el centro, creando superioridad en una zona donde Iniesta y Xavi peleaban con Lass y Gago. La entrada de Messi en esa zona hizo mucho daño ya que los centrales no salieron correctamente al paso y cayeron ante la habilidad del argentino. No recibieron ayudas de un Heinze que no tuvo trabajo y Raúl ni se acercó. Su principal objetivo creo que debía ser el de ayudar a los medios, pero no lo hizo. Sin embargo, el meneo de Messi llegó con el 1-2 sobre todo, un gol que no vino de ninguna jugada preciosista sino de un remate de falta, lo cual demuestra el acierto táctico de Guardiola, excelente anoche. Fue ahí cuando el Madrid dejó de existir a manos del dominio de Xavi. Ya dije en la previa que Xavi preocupa cuando el resultado le es favorable y ayer creo que se dio más de lo mismo ya que el control del partido fue totalmente suyo y de Iniesta cuando el partido fue a favor del Barça. Al rival primero lo destruyen Messi, Iniesta o un Henry que está actualmente a un nivel impresionante. Luego aparece Xavi para controlar todo. Fijémonos en cómo estaba el Madrid que Lass regaló el 1-3, cosa absolutamente impensable en el motor del Madrid, uno de los pocos que dieron la cara y que demostraron no estar por debajo del Barça. Gran fichaje el de Pedja, una incorporación clave para el futuro más cercano del Madrid.
El partido no dio para mucho más en el plano táctico. Si acaso debemos ensalzar la calidad del Barça, un equipazo en todas sus líneas. Partidazo el de Piqué y excelsos Messi, Henry y Guardiola. El Madrid encajó gol tras gol. Llegó a ponerse 2-3 pero Henry, como con el 1-0, destrozó cualquier ilusión.
Desde luego el Barça está a un nivel muy superior al Madrid y, aunque el 2-6 dice mucho, creo que es algo relativo ya que el Madrid, que sólo necesitaba la victoria, se desmoralizó a partir del remate de Puyol. Y, digo yo, ¿por qué no se convocan elecciones ya una vez que el Madrid no puede ganar la liga?

REAL MADRID – BARCELONA desde el prisma madridista

Es el partido esperado por todos. Hace un tiempo la mayoría veíamos la reedición del pasillo pero cambiando las tornas. La situación cambió en cuestión de poco tiempo y el Madrid redujo diferencias. Ahora ésta está en 4 puntos, una distancia prudente. En caso de mantenerse el Barcelona tendrá mucho ganado; nada que decir si se aumenta. Ahora bien, si el Madrid gana, todo estará por ver. En el partido de mañana se podrían ver bajas importantes. En el Madrid no jugarán ni Pepe ni Sneijder, además de las ya conocidas bajas de Van Nistelrooy, Diarra y De la Red, importantísimas todas ellas. El Barça, por su parte, tendrá que jugar con el partido del Chelsea. No creo que Guardiola reserve a algún crack aunque se dice que Henry podría no ser titular de partida por su choque en el partido de Champions. De cualquier modo, basaré el análisis pensando en el misma centro del campo y ataque del choque del martes pasado.
El Chelsea demostró que el Barça es parable. Cierto es que ofensivamente fue nulo y salió a defender el cerocerismo pero dio pistas que, aunque al principio eran más teóricas que otra cosa, se convirtieron en prácticas. El Barça tiene dos focos claros: Messi e Iniesta.

Desde Messi nace el mayor peligro culé, con una banda derecha demoledora. Messi es tremendamente desequilibrante en el uno contra uno pero es que no sólo desborda sino que desbarata el sistema rival, que dispone varias marcas individuales y zonales para maniatarle, dejando otras parcelas vacías. Messi, el año pasado, regateaba y dejaba grandes jugadas, pero no era tan decisivo como ahora. Ha mejorado su capacidad para visualizar el juego y su tremendo desborde lo aprovecha para asociarse con sus compañeros. Eto'o, Henry y Xavi se benefician de ello, pues se asocian y encuentran huecos dejados por el crack argentino. Pero no olvidemos que por su banda también está Alves, que no es un foco principal pero sí el mejor secundario. Sus centros y subidas por banda han de ser tenidas en cuenta. El Madrid puede apostar por una banda formada por Torres o Heinze y Marcelo en posición más adelantada. Marcelo tiene velocidad y aguante físico, así que podrá vigilar a su paisano Alves, ayudar al lateral madridista y meter miedo a Alves con sus subidas laterales. El problema está en el lateral. Torres y Heinze no son prodigios de velocidad. El canterano es diestro y, dado que Messi tiende a irse hacia el centro, podría tener ventaja. Heinze no está físicamente al cien por cien aunque conoce a Messi y ésa es su ventaja. Además el poner un lateral diestro en la banda izquierda es un problema para la circulación de balón, ya que el juego tiende a retrasarse. Aquí es donde tengo más dudas y creo que Juande también. En el resto de la defensa no habría problema: Ramos, Cannavaro y Metzelder son suficientes.
Por la banda derecha Ramos debe ser una pieza fundamental. Henry está en un gran estado físico y su velocidad está sorprendiendo a todos. En caso de que juegue, Ramos deberá vigilar las arrancadas de Thierry. Aprovechando que Abidal no sube con frecuencia, Ramos deberá subir con insistencia, debe ser un puntal para el equipo. Más adelantado jugará, seguramente, Robben, ya recuperado. El Madrid tiene que abrir el campo a esa parte derecha, alejar el juego de posiciones centrales. La banda derecha debe ser la que lleve más peso. Arjen Robben debe leer bien las subidas de su compañeros porque el juego externo puede ser una de las claves para meter mano al Barça. En caso de jugar Huntelaar, se harían prioritarios los centros de Ramos por su banda. Aun así, yo no contaría de inicio con el holandés. Se necesita a Raúl para ayudar defensivamente a Lass y Gago, ambos encargados de frenar a Xavi y, sobre todo, Iniesta, el otro foco de atención. Sin Iniesta la dependencia culé de su banda derecha era excesiva, pero estando Iniesta se aprovecha bien el flanco izquierdo. La inteligencia yo diría extraterrestre del manchego debe ser vigilada por Lass, un seguro de toda confianza. En cuanto a Xavi no me preocupa excesivamente. La situación en la que debe estar más pendiente el Madrid de Xavi es en caso de ir en contra de los intereses blancos, es decir, en caso de ir perdiendo o empatando al final y no le convenga eso. Ahí es donde entra Xavi, que soba el balón muy muy bien y hace que el rival ni la huela. Por lo demás, Gago debe estar atento a él porque tiene mucha capacidad para poner buenos balones y además llega al área por consigna de Guardiola. Pese a esto, Gago debe estar más atento a Messi que a Xavi. En cuanto al balón, Gago no debe estorbar. Cuanto menos toque el balón mejor; su función debe ser de continuidad de juego, no de creación. Lass sí puede asumir faenas más ofensivas, impulsando al equipo como buen motor que está hecho. Lass tiene condiciones físicas y técnicas para ello.
Volviendo a los dos delanteros del Madrid, Raúl e Higuaín, deben presionar la salida de balón de los centrales blaugranas. Importante baja la de Márquez, un grandísimo baluarte en el juego culé, un desatascador. Piqué tampoco es cojo, pero se verá menos seguro con Puyol en esa cuestión. Así que Higuaín y Raúl deben irse arriba. El capitán, con su capacidad de sacrificio, tendrá que ayudar defensivamente si se producen desbarajustes creados por Iniesta o Messi.
En definitiva, creo que el Madrid tiene muchas opciones de ganar. Anímicamente llega muy bien al choque, con un rival metido en la Champions y que viene de tener dudas ante el Chelsea. Además, no olvidemos la afición blanca, que animará desde el minuto 0. No sólo el juego es importante, sino que la afición es un punto clave y tal vez decisivo.