Manchester United-Barça

Probablemente ningún aficionado culé se imaginaba tener tan cerca el pase a la final, sobre todo porque enfrente tenía al manchester United, el equipo más temido de Europa por su torrente ofensivo. Nombres tales como Rooney, Tévez y, sobre todo, Cristiano Ronaldo penetraban intensamente en el tímpano azulgrana. Pero del pesimismo al optimismo extremo hay tan sólo un paso. En la ida se demostró, ya que el Barcelona no pasó apuros para empatar a cero ante un united conservador que decepcionó a muchísima gente. A mí me decepcionó en parte. Supo sobreponerse al dominio del balón culé pero no supo trazar jugadas en ataque, la transición defensa-ataque no funcionó. El aficionado culé pasó de ensalzar al United a menospreciarlo.
Para el último combate el United presentó las bajas importantes de Vidic en la defensa y Rooney arriba. Nemanja forma una pareja muy sólida junto a Rio Ferdinand. Brown sería el encargado de sustituir al serbio, como ya hiciera en la ida. Rooney, por otro lado, continuaba molesto de la cadera. Así pues, el United presentó un once formado por Van der Sar; Hargreaves, Ferdinand, Brown, Evra; Nani,Carrick, Scholes, Park; Ronaldo, Tévez.
Por parte barcelonista, Márquez se perdía el partido de vuelta. Partían de inicio Valdés; Zambrotta, Puyol, Milito, Abidal; Touré, Xavi, Deco; Messi, Eto'o, Iniesta.

Primer minuto y primera acción de peligro culé. Falta que por unos centímetros no significa penalty en el minuto 1, nada más comenzar. ¿Les suena la historia? El Barcelona conseguía maniatar al United en los primeros minutos, aunque el conjunto inglés resistía bien. En el minuto 18 se produjo la variación en el marcador. El Manchester anotaba el primer gol del partido. Zambrotta estuvo impreciso en un despeje tras robarle la cartera a Ronaldo. El error, aparentemente no catastrófico, cayó en pies de Paul Scholes. El FCBarcelona debía saber de antemano que un hombre de tan terrorífico disparo y llegada como es Paul Scholes no puede estar tan libre de marca. En principio Paul Scholes no subiría mucho, más pendiente del contrataque rival. Pero ante una llegada tan franca se podía permitir el lujo. Libre de marca, la clavó ante la estirada inútil de Valdés. Lógico. Error fatal. Zambrotta no es único culpable de ese gol. La responsabilidad debería caer en Touré, el mediocentro defensivo del Barcelona, o en otro de los mediocentros.
Este gol marcó el partido. El Barcelona no logró en ningún momento superar al Manchester, según mi humildes opinión, por estos factores que creo que fueron importantes:

• Salida del balón del Barcelona: Valdés nunca rifa las pelotas y suele conceder la posesión a uno de los centrales, quienes enlazarán con el mediocentro. Cuando el balón llegaba a Milito, el Barcelona se encontraba con una gran dificultad para sacar la pelota y enlazar con los de arriba. Crisitano iba por el lado contrario presionando y vigilando a Puyol y a Touré. Por ello, Milito tenía que recurrir a Abidal. Pero en cuestión de décimas Nani ya estaba encima de Abidal y Tévez tapaba las vías de pase de Abidal. Por si fuera poco, Carrick estaba atento por si Tévez se decuidaba. La dificultad del Barcelona para dar salida por el flanco izquierdo era claro.

El Barcelona tenía que recurrir a Messi, quien bajó a recibir más retrasado de lo normal. El argentino estuvo inspirado, pero era seguido de cerca por Paul Scholes, Park y Evra. Éstos tres se compenetraron muy bien. Cuando Evra subía combinándose con Tévez y Ronaldo, Park y Scholes ya estaban cubriendo el hueco dejado por Evra. Así, cuando Messi recibía tras pérdida de Evra en subida, tenía que zafarse de Park y Scholes. La labor de Park en este sentido fue espectacular. Se marcó un partidazo en faceta defensiva. Robó muchísimos balones y su desgaste fue terrible. A menudo Messi consiguió marcharse de la dupla Scholes-Park (con gran habilidad además), pero el United estaba bien plantado y Messi no encontraba aliados. Sus pases al hueco a Eto'o se quedaron en nada por la falta de velocidad del africano, que basa gran parte de su potencial en esto. Al verse reducido de esta condición , se queda en poquito.

Otras opciones de Messi eran el pase a Iniesta que venía por la otra banda, esperar la llegada de Deco o bien seguir él solo. La primera se descartó por el gran marcaje de Owen Hargreaves a Iniesta. La segunda opción se producía poco debido a que Carrick tenía bien maniatado a Deco. Y la tercera se produjo una vez y acabó en paradón de Van der Sar.

• Xavi se escondió entre Carrick y Scholes. De hecho sólo salió a recibir con claridad en los últimos quince minutos. El centro de elaboración culé quedaba neutralizado, ya que Iniesta estaba demasiado lejos en su posición de falso extremo como para bajar a recibir. Una premisa del Barcelona para este partido era controlar el partido desde el primer minuto, y aquí Xavi era el encargado de dormir la pelota como sólo él sabe hacer.

• Gran concentración del United. La zaga formada por Ferdinand y Brown se mantuvo solidísima. Este hecho se evidenció en la segunda mitad, en los últimos quince minutos. El Barcelona acosaba al United en busca del empate y el pase a la final mediante centros,muchos de ellos de Xavi, quien bajó a crear, esta vez sí, libre de marca ( el cambio de Scholes por Fletcher permitió a Xavi poder recibir). Los cnetrales, además de tapar huecos a Eto'o, no dejaron de observar a la pelota y se anticiparon en inifinidad de veces. El eje Rio Ferdinand-Brown no se rompió nunca. Eto'o podría haberlo roto, pero de momento no se ha recuperado al mejor Samuel ( y dudo que se recupere).

• El Barça sólo logró disparar con peligro desde fuera del área. Al no poder traspasar a los dos centrales ni a Hargreaves, se tenía que buscar la vida con disparos de Deco en la primera partre y de Henry en la segunda. Tan sólo recuerdo un remate dentro del área: el cabezazo de Milito lamiendo el poste. En algún momento Deco quedaba libre de marca (pocas veces). En un par de ellas disparó causando el peligro mancuniano.

• Zambrotta no se fió y apenas subió al ataque por su banda. Hizo bien en parte porque Evra estaba al quite y podía armarla con Cristiano arbiéndose y Tévez apoyándolos, como ya ocurrió en una ocasión. Si el Barça hubiese estado más protegido, Zambrotta podría haber aprovechado el carril derecho y combinar con Messi.

• La transición defensa-ataque del Manchester volvió a funcionar, especialmente en los primeros 25 minutos de la segunda parte. El partido adquirió dominio inglés en ese instante. Carrick sacaba la pelota muy bien jugada (es un jugador que me gusta mucho, tiene una salida y distriubción del balón excepcional, además de muy buena planta). Carlitos Tévez. esta vez sí, fue el enganche eficaz que Ferguson quería. Tanto en la primera como en la segunda parte, el argentino bajaba al centro del campo a recibir la pelota e iniciar la jugada de ataque. Touré no presionó sobre él. Pues bien, en la segunda parte esto se acrecentó. Carrick, como decía, sacaba la pelota bien jugada y se la entregaba a Tévez o bien abría para un Nani muy dinámico en este tramo del partido. Cristiano Ronaldo miraba de reojo a las jugadas y empezó a adquirir protagonismo. No fue el regateador que todos queríamos ver. Muchos ya lo están infravalorando, pero hay que saber que su trabajo en estos dos partidos ha sido, ante todo, táctico, colectivo, y en un jugador como él esto se agradece. Tal vez no brillase a nivel individual por su gran obsesión por marcar la diferencia. Esto lo estresó. Aun así, Nani, Tévez y él arriba dominaron bastante rato al Barcelona. Tévez y Ronaldo, una vez llegados a la frontal, se combinaban mediante paredes. así pudo marcar Tévez un par de goles. Park se incorporaba en ocasiones para poner centros desde la izquierda con un peligro considerable.

• La estrategia a balón parado no solucionó los problemas de gol del Barcelona. Márquez podría haber resultado vital, ya que los córners se centran en su remate en el primer palo. Al no estar él, se reducían aún más las ocasiones de gol en este tipo de lanzamientos. El únicp peligro de saque de esquina llegó cuando Messi, como en otros partidos, salía a recibir la pelota en la esquina y regateaba hacia el interior, hacia su derecha, para ponerla atrás.

• Henry debió jugar de titular. Conoce al Manchester mejor que sus compañeros y su disparo desde la frontal podría haber hecho mucho daño al Manchester.

• Por último me gustaría rectificar mi postura sobre Deco. La eliminatoria a doble partido ante el Manchester me ha hecho reaccionar y creo que el Barcelona no debería venderlo por anda del mundo. ¿Por qué? Porque aporta calidad, gran claridad de ideas, y su trabajo en defensa es muy digno. Me parece un futbolista extraordinario. Cuando decía que Deco debía ser vendido creía que no iba a ser recuperado para la causa. De ahí mi opinión de venderlo. Pero viendo estos dos aprtidos no me cabe duda de que puede volver a jugar muy bien.

Así pues, el United consiguió ganar el choque y de esta forma la eliminatoria. Ahora se las verá con el Chelsea de Avram Grant. Curioso que ganara Grant la Copa de Europa, justo cuando Mourinho se despidió del Chelsea sin ganar ni una sola vez este trofeo con los blues.

Esto es todo. Aportad vuestros comentarios. Gracias por leerme.

Sólo el arte de Senna lo impide

Marcos Senna tuvo que recurrir a jugar con España porque en Brasil nadie se acordaba de él.Que ningún seleccionador brasileño lo hubiese convocado antes que España resulta complicado de entrar en la mente de cualquier aficionado. No es de mi agrado que un jugador de origen no español sea convocado con España pero no veo otro remedio para paliar la injusticia cometida sobre él. Ayer, sin ir más lejos, impidió que el Madrid se adjudicara matemáticamente la liga gracias a un golazo parecido al que Zidane ya endosara en su día al Betis con la elástica del Burdeos. Con su tanto, el Villarreal ganó 0-1 a un Betis que pudo haber empatado.

Esto empañó el buen ambiente que se respiraba minutos antes de arrancar uno de los clásicos de nuestra liga, el Madrid-Athletic Club de Bilbao. El choque no defraudó. Se vieron goles, se vio buen fútbol, hubo emoción, ritmo. Vale que los goles fueron obra exclusiva de los blancos pero el Athletic dejó buena impresión y pudo haberse llevado a la Catedral algún que otro gol. Por ejemplo el penalty marrado por Garmendia.

Caparrós optó de inicio por ceder la iniciativa a los blancos y salir al contrataque bien armado por Javi Martínez y Garmendia. Sin embargo el Madrid sorprendió de inicio con una fórmula similar a la aplicada en Santander: el primer toque. Esto parece una utopía teniendo a Guti en el campo dad su lentitud. Pero si se combina bien el primer toque triangulando rápido y el temple de Guti en el último pase se pueden obtener resultados muy óptimos. De hecho hubo fases del partido en que esto se produjo, momento en que llegaron las ocasiones más claras del Madrid con el primer tanto incluído. Saviola hizo el gol. Schuster sorprendió alineándolo dada la escasa participación del argentino. Nos sorprende y por eso solemos juzgar las decisiones de los entrenadores sin saber que la mayoría de los motivos de una determinada decisión son totalmente ajenos a nosotros, como lo que ocurre en los entrenamientos a diario. Tal vez por eso Saviola jugó ayer. El "Conejo", además del gol de delantero astuto y pillo, mostró rapidez en la conducción del balón y ello generó peligro en la defensa vasca. Junto a Saviola contribuyó Sneijder y su anarquía en el mediocentro. Wesley se mueve por esa zona y da dinamismo al juego blanco. Cada vez aparece por un lado distinto y la consecuencia se deriva en desconcierto rival. En la elaboración, Guti baja hasta colocarse a la misma distancia de Gago. Desde hace años Guti baja a recibir y crear a la distancia del medio más retrasado y hasta este año la fluidez blanca en la creación se echaba a faltar. Pero apareció Sneijder y la creación blanca volvió a funcionar. Como decía, Guti baja hasta colocarse a la misma distancia de Gago, un movimiento previsible, pero lo que distingue al Madrid de la mediocridad en la elaboración es Sneijder. El holandés apoya a Guti y, al recibir la pelota, busca la pared o la asociación con otro compañero. Cuando da el pase a un compañero, rápidamente se va a recibir por parte del otro compañero y así sucesivamente hasta encontrar una vía de gol. Se trata de la electricidad de Sneijder, el elemento diferenciador del Madrid y una de las claves, sin duda, del posible alirón.

Más allá de Sneijder, el equipo volvió a depender de la clase de Casillas, quien salvó cuatro ocasiones claras de gol, una de ellas un penalty a mi juicio existente de Heinze. Hacía más de un año que Iker no paraba un penalty. La pena máxima vino tras un centro por banda a Llorente. Éste era uno de los pocos peligros a vigilar: el balón a Llorente, jugador muy alto y rematador de cabeza excelente.

En el partido se vio un continuo ida y vuelta en la segunda parte. El Athletic llegaba sobre todo por la parte de Marcelo. El carioca, no muy destacado por su labor defensiva, suele encontrarse solo ante los ataques por su banda. Con el resultado apretado, Schuster colocó a Robben e Higuaín y nuevo éxito para el germano. Robben hizo el 2-0 a pase de Higuaín y el argentino estableció el 3-0 definitivo. No se podía pedir más de Schuster.

Como último apunte me gustaría resaltar la labor de Gago. Su esfuerzo es tremendo en cada partido. En inngún momento del partido el argentino baja la cabeza y se para. Está en constante lucha. Se nota que trabaja el físico horas extra. Su labor debe ser premiada.



La semana que viene el Madrid irá al Sadar, conocido ahora como el Reyno de Navarra. Será un encuentro difícil dado el clima de ese estadio cuando juega el Madrid. Veremos qué sucede. El título parece blanco, sí. ¿Pero habrá pasillo contra el Barcelona?

Old Trafford dictará sentencia

Cuando Massimo Bussaca pitaba penalty a favor del United, el sentimiento de humillación que sentían los barcelonistas volvía a aparecer. La mayoría de ellos iban rezando para que no hubiese una derrota abultada, todos miraban con pesimismo. Cristiano, aclamado en el hotel de concentración por los que le seguimos, miraba concentrado y se colocaba la pelota adelantada. Pocos penalties fallados por el portugués, porque no me atrevo a decir que ninguno. Algo en mí me decía que la suerte del Barcelona en toda la Champions iba a influir. Falló CRonaldo. Increíble. Inédito. Algo ya iba mal. Cosa extraña ésta. El lanzamiento fue bastante malo. El papel de derrotados pasaba al lado rojo, mientras el Barcelona se crecía.
A partir de este hecho, minuto tres aproximadamente, el FC Barcelona cogió elbalón y fue dueño de él durante todo el partido. El United, ya en el minuto diez, lo tenía previsto. Así pues, Rooney pasaba a colocarse en un mediocentro de cuatro hombres, pegado a la derecha, ayudando a Hargreaves, que se situó de lateral derecho (ahí se puede aprovechar). Los dueños de esa media eran Carrick y Scholes. Por la izquierda estaba Park, buena decisión de Ferguson para parar la rapidez y habilidad de Messi. El United tuvo momentos de crisis en la primera parte, donde constantemente era embestido por los culés, quienes no chutaban claramente pero generaban gran peligro. Poco a poco Scholes fue cortando balones y balones, mientras Brown nos sorprendía salvando al United con anticipaciones precisas.
El Manchester no pudo sacar el balón por medio de Scholes y Carrick, por eso habían de recurrir a Tévez, el hombre siguiente a esa media de cuatro centrocampistas. El argentino estuvo muy mal en la conducción del balón. De ahí que el United no llegara al área en sus contragolpes. Gran mérito, en mi opinión, la tiene Yaya Touré, magnífico hoy. Robó infinidad de balones, impuso su físico de tal forma que se apoderó del mediocentro haciendo de muro infranqueable para la salida de balón del United.
Cristiano Ronaldo rápidamente se colocó como delantero centro, único jugador de los británicos que no defendía . Por contra, se quedó totalmente aislado en ataque, no pudo generar peligro. De las pocas apariciones que tuvo, una sirvió para provocar un penalty clarísimo que el árbitro no se atrevió a pitar (en parte lógico) y en otras ocasiones puso sus tres o cuatro velocidades extra que los demás no tienen. Pero, ¿con quién se podía asociar? Márquez lo defendió notablemente, con faltas inteligentes que el colegiado no vio. Esto es la experiencia del mexicano, quien junto a Milito forma la mejor defensa azulgrana. Me resulta curioso que Puyol, pese a ser el mejor defensa azulgrana para mí, no se combine tan bien con Márquez o Milito y que entre Milito y Márquez se combinen tan bien. Tal vez Rijkaard, quien ha preparado un buen partido, debería ir pensando en meter a Puyol de lateral derecho, si bien Zambrotta hoy ha estado francamente bien. El italiano ha subido la banda y ha estado correoso tapando a Tévez por banda.

Old Trafford decidirá. Al United sólo le basta ganar y al Barça con un empate con goles ya le va bien. Veremos. Todo está por definir. Incluso la semifinal entre Liverpool y Chelsea, pese a que el gol en propia de Riise aclara varias cosas.

Ya se puede acariciarla

Ya se puede empezar a hablar del pasillo. 10 puntos con el Villarreal (por aquello del goal-average) y 11 respecto el Barcelona. La próxima semana el Madrid tiene opciones muy reales de proclamarse campeón de liga, dado que si el Villarreal y el Barça no ganan en sus visitas al Lopera y a Riazor respectivamente se proclamará campeón merecidamente. Dejando aparte la poca fuerza de esta liga, el real es el único equipo que se mantiene regular y sólido. Su primera vuelta arrolladora (más que nada por resultados) está siendo la clave.
En Santander le esperaba un encuentro muy complicado. Al menos yo pensaba que ganar era una utopía aquí. El rigor táctico del Rácing del bueno de Marcelino imponía antes de empezar. De todos es conocida la gran basculación y presión en el mediocentro que los hombres cántabros ejercen sobre sus rivales. Por ello, Schuster ha decidido hoy más que nunca jugar por bandas. Aun así, el Rácing, seguramente, buscaría bascular hacia las bandas como normalmente suele hacer.
Schuster tenía reservada algo: toque muy rápido al inicio del partido. A todos nos dejó boquiabiertos cómo Gago, Diarra y Sneijder trenzaban paredes a la velocidad del viento, inédito en este equipo. Entonces me surgía esa pregunta que tantas veces me llevo formulando: ¿por qué siempre juega Guti, que ralentiza todo el juego? En el minuto 14 me vino más veces todavía. Gago y Sneijder desde atrás hacían dos toques inalcanzables para el rival, para que después recibiera Robinho, libre de marca. El Rácing cometió un error de presión aquí. El lateral derecho salió a presionar a Sneijder, entonces en banda izquierda. Olvidó que más adelantado por esa banda tenía a Robinho, que se abrió para ponerle un balón exquisito a Raúl. El 7 sólo tuvo que poner la punterita. Golazo del Madrid. Para mí lo mejor venía en los siguientes diez minutos estuvieron, totalmente dominados por un Madrid inaudito, nunca visto. Iba como un rayo. El Racing ni la olía, y cuando armaba jugada de ataque se veía parado por la media merengue. Sneijder y Diarra se colocaban en posición paralela, protegidos por un Gago más atrasado. Esto permitía presión merengue sobre Colsa, Duscher y Jorge López. Óscar Serrano no podía hacer nada ante Ramos. El Madrid brillaba. Sin embargo, a partir del minuto 40 aproximadamente y hasta el final del partido el conjunto balnco se diluyó totalmente. El físico le jugó una mala pasada, mérito de la presión asfixiante del Racing. En un par de jugadas a balón parado casi colaron un gol a Casillas.
Ya entrada la segunda parte se vieron unos cuantos errores gravísimos de Cannavaro en el marcaje. Frecuentemente se olvida de cubrir o deja libertad a su marcador que, después de hacer pared, encara solo ante Casillas. Gracias a sus errores, el Rácing creaba peligro. Menos mal que Pepe, Heinze y a veces Ramos tapaban las deficiencias del italiano. Marcelino buscó el gol sacando a Smolarek y poniendo a Munitis en la banda izquierda. El experimento no funcionó porque, a pesar de crear alguna ocasión clara, los cántabros no marcaban. Mientras, el Madrid no atacaba nada ni hacía intención de ello, puesto que querían que se acabase el partido desde el inicio de la segunda mitad. Se movían lentos, no corrían, no bregaban. No buscaban el gol. En parte era una decisión lógica porque físicamente estaba rotos y lo que menos se quería era el contragolpe del Rácing, que hubiese sido motral para el Madrid.
En el Sardinero reclamaron millones de faltas, tarjetas y penalties, algo habitual en la afición rival cuando juegan contra el Madrid. Siendo sinceros hubo un penalty clarísimo de Diarra por mano y tal vez otro de Cannavaro por agarrón constante a Tchité. El comentarista en PPV, Emilio Amavisca, de conocido pasado racinguista y merengue, reclamó faltas continuas, penalties, amarillas, pero todo en contra del Madrid. Todas las acciones en contra del Madrid las dejó pasar, ni las comentaba. Inexplicable su actitud. El árbitro también pudo haber perjudicado al Madrid, aunque menos, por el penalty sobre Robben pitando falta en ataque del holandés y en el gol de Higuaín anulado por una falta inexistente de Raúl. Para todos hubo. Muñiz, en el reparto de tarjetas, penoso. Sacó tarjetas a destiempo (sobre todo a los cántabros) complicándose la vida en exceso e innecesariamente

MIS OBSERVACIONES

• Cannavaro no debería jugar la temporada que viene como titular del Madrid. Gracias a sus continuos estrépitos, nos generan ocasiones de gol. Ramos, Pepe y Heinze tienen que tapar demasiadas carencias.
• Me ha sorprendido Diarra por su precisión hoy en el pase y en el regate. Hoy no ha dado mal el 80% de los pases de más de 5 metros y se ha atrevido a dejar en el suelo a un jugador del Rácing mediada la segunda parte. Ha estado bien el malí.
• Gago sigue estando a un nivel excepcional. Es el jugador blanco que más ha aguantado. Lejos queda ya el partido de Bremen donde se cansó tanto. Su esfuerzo diario de entrenar horas extra están valiendo para ver a un mediocentro completísimo.
• Sneijder rinde muy bien si juega en la parte izquierda del mediocentro. Allí combina mejor y puede hacer diagonales. Además, busca el disparo mejor desde la izquierda al tratarse de un jugador diestro (aunque chut muy bien con la izquierda)
• Lo dicho antes: sin Guti la pelota va a otra velocidad, tal y como exige el fútbol moderno. Cuando no está él, Robinho, Robben y Sneijder pueden mostrar más sus habilidades, ya que pueden sorprender más.
• En los primeros treinta minutos, el Madrid ha estado perfecto tácticamente. Schuster ha encarado como debía el inicio del partido. A partir del 40, eso sí, el equipo se ha venido abajo físicamente.

En el resto de la jornada, empate del Barcelona ante el peor equipo de la segunda vuelta, derrotas del Atleti y el Sevilla en casa con resultados abultados, victoria del Levante sobre el decaído y desafortunado Getafe con un excelente Pedro León (técnicamente brillante) y confirmación de la reacción del Deportivo de la Coruña.

En tenis, Federer ha ganado en Estoril por retirada de Davydenko y Ferrer remonta para imponerse a un Almargo que dejó escapar un 5-2 y saque para ganar.

Y, por último, balonmano, donde el Ciudad Real se ha impuesto sobre el Barcelona por 31-30 en el úiltimo instante con gol de Kallman. Otro título más del Ciudad Real.

Pasen una feliz semana

Ramos, símil de Guti

Con sus declaraciones. Sergio Ramos ha roto con la tranquilidad presente en el contexto madridista. Como si de un Edmilson se tratara, ha realizado unas declaraciones fuera de tono, donde aseguraba que se ha sentido solo porque ninguno de sus compañeros ni fuentes del club salieron a defenderle de su expulsión en Huelva.
En primer lugar, ¿qué esperaba Ramos, que lo defendieran de semejante actitud infantil cuando dejó a su equipo con uno menos en un partido hasta entonces controlado y encarrilado? ¿Y si su expulsión cuestan dos puntos? El enojo de Cannavaro recriminándole la acción cuando Ramos iba camino del vestuario refleja lo que sentíamos los madridistas por aquel entonces.
Y es que parece que la estupidez mental de Guti, ésa que le lleva a autoexpulsarse, es contagiosa. Ramos es una víctima. Su tendencia a desvariar en el campo de manera absurda ya es normal. Acabo de enterarme de que lleva ocho expulsiones en su carrera como madridista, sólo superado por Hierro, quien anduvo 14 temporadas como madridista. Es un dato muy significativo, dado que Ramos sólo lleva tres temporadas. Sale a casi tres expulsiones por temporada.
Sus condiciones futbolísticas dejan claro que es un defensa importante y de los mejores del mundo. Pero, ¿por qué tantas expulsiones? ¿Se deben a factores mentales y deportivos o tiene algo que ver con un posible flirteo con el Milán?
La última posiblidad respondería a los rumores incesantes sobre el interés del Milán. Tal vez Ramos haya empezado a provocar con una serie de afirmaciones que manifestasen descontento con el Madrid con tal de mejorar su contrato aún más. Ahí estaría condicionando al Madrid, entrando en el chantaje de si no mejoras mi contrato de por vida me voy al Milán. Ojo con esto, porque el Milán estaría dispuesto a todo por fichar al que consideran (según la prensa) el sustituto de Maldini.

A mí esta posibilidad no me agradaría nada. Ramos es un pilar de este Madrid, pero si sigue comportándose así sería necesaria y casi obligada su salida del club. Andrés, bloggero de la Quinta del Buitre, nos habló de la posibilidad de fichar a Alves con el dinero de Ramos.

PD: Quisiera disculparme por no pasarme a menudo por vuestros blogs, pero esto responde a motivos estudiantiles.

Después de una semana llena de provocaciones absurdas, el chófer se fue sin llevar a bordo algún puntito para su Murcia. Clemente aparcó el autobús en el Bernabéu tal y como advirtió con ese tono chulesco suyo durante toda la semana. Su Murcia va cayendo en picado mientras el Madrid se distancia de sus rivales. Nueve puntos saca ya al Barcelona, que pinchó en Huelva con un fútbol gris sólo iluminado por algna aparición veloz de Messi. El Villarreal, tan irregular como el Barça, perdió ante el Almería.
Nos centramos en el choque del Bernabéu. El resultado dice mucho del partido: 1-0. Tampoco se podía pedir muchos goles dada la táctica de Clemente. Con ese cerrojo el Madrid sólo podía aprovecharse de algún fallo rival o de la estrategia a balón parado. Así ocurrió. El fallo de un defensa del Murcia propició la llegada de Sneijder, quien en cuestión de milisegundos pudo perfilarse y rematar por toda la escuadra al extracomunitario Carini. Antes de ese gol, el partido transcurrió con bastante polémica y con escasez de ocasiones. La polémica empezó con la expulsión al poco de empezar de Torres, merecida. Ocurrió después de que Guti pidiese cabeza Más tarde, al propio Guti le hicieron un penalty de auténtico libro que sólo Iturralde podía no pitar. Clamoroso, y encima sacó amarilla al perjudicado, a Guti. Una forma tremenda de complicarse la vida. Con uno menos Schuster decidió apostar por una defensa de tres que a menudo se quedaba con dos por las subidas de Marcelo. Lo que Clemente no vio o no quiso aprovechar fue el tremendo espacio por la banda del expulsado Torres. Aquino, excelente jugador y excelente piscinero, pudo haberse aprovechado para desbordar por ahí. No lo hizo. El Murcia quería defender sólo. Por eso se encargó de anular a Guti y a Raúl, al que no dejaban girarse. Gago siempre estaba solo con la pelota, nadie le iba a cubrir, tal vez sabiendo que el argentino pocas veces sube arriba. La única forma de desarbolar al Murcia era bien por las bandas con Robben y Robinho o bien con paredes rápidas entre Gago, Sneijder o Guti, como hicieron tres veces.
Se acababa la primera parte con un 0-0 que era de esperar por otra parte. Rápidamente pudimos comprobar que Gago se unía como central y Pepe se desplazaba a la derecha a menudo. Sin embargo, Schuster no ponía a Salgado aún. Con el gol del todocampista Sneijder, en parte mérito de Raúl por cabecear al pico del área sabiendo del peligro que eso conllevaba, Schuster puso a Salgado para tapar la derecha. Estuvo sensato ahí el alemán, tras varios partidos sin serlo.
ya no hubo nada importante hasta el final, si acaso destacar un par de posibles penalties, uno en cada área. El primero se produjo en la del Madrid, con derribo de Marcelo a Goitom. El otro ocurrió en campo murciano. Drenthe era derribado con la consiguiente lesión tras una jugada espectacular del irregular Robben.
Después de este partido, lanzo unas cuantas cuestiones al aire, las cuales son:

• ¿Por qué no se sanciona a Clemente por insultar a parte del madridismo y por el resto de declaraciones polémicas (como afirmar que los árbitros ayudan al Madrid) y sí se sanciona a Schuster por quejarse de un árbitro en concreto?
• Robinho fue suplente estos partidos porque no estaba en forma, no se había recuperado del todo de su lesión. Muchos especularon con temas extradeportivos. Y ojo, que sigue sin estar recuperado para ser titular, porque ayer desapareció de nuevo. Y lo dice un defensor de Robinho.
• ¿Por qué Pepe, gran central, se juega tantas expulsiones y más cuando tiene amarilla? ¿es que el síndrome Ramos sigue afectando?
• Si no me equivoco, el Madrid igualó ayer el nemero de goles a favor la temporada anterior con Capello.
• Qué diferencia tan absimal entre la liga española y la inglesa. Ver al United, al Arsenal, al Liverpool y al Chelsea dista mucho de ver al Madrid y Barcelona.

En el resto del fin de semana, victoria espectacular de Lorenzo, unida a la de Bautista en 250 y paso firme del United venciendo al Arsenal por 2-1. El ManU se sitúa, a la espera del Chelsea, con 6 puntos de ventaja, Hoy se supone que serán tres. Y en Italia el Inter saca a un gran delantero, Ballotelli, delantero de 17 años, negro de piel, con una gran definición.

Cruel

Me duele más que la derrota del Madrid ante la Roma que esta cruel y vil eliminación de nuestro Getafe ante el soberbio Bayern . En estas líneas de tanto dolor no podré expresar la admiración por un auténtico equipo, el orgullo de los amantes al deporte. Un equipo con un presupuesto escaso, una gestión excelente, con gente sencilla y sobre todo limpia. Cualquier aficionado o directivo de este club podría alardear de este mérito. Sin embargo, el presidente no dice ni mu, la afición, pese a no llenar la mayoría de veces el campo, trata con brillantez al rival que se le presenta en el Coliséum. Uribe ascendió al Geta a Primera. A partir de aquí sólo ha habido momentos de alegrías, con Quique Flores, luego Schuster y la final de Copa y, hasta el momento, Laudrup, que ha sabido cosechar el trabajo previo a su llegada y ha llevado al Geta a cuartos de la UEFA y a la final de Copa.
Hoy se ha visto en inferioridad numérica a los pocos minutos de empezar. De la Red era expulsado directamente y dejaba a su equipo con diez. Tal vez todos pensáramos que esto produciría un bajón mental y la eliminatoria quedaría sentenciada. Pues no. El hecho de jugar con uno menos ha servido al Geta para reforzarse en defensa, para juntar más las líneas. Ha llegado a jugar gran parte con cinco defensas. Más tarde se lesionaba Uche para colmo de males. EL nigeriano era la baza para el contrataque y más con uno menos. Panorama más negro. Entraba Belenguer que, para sorpresa de la mayoría, no había entrado de inicio. Tal vez estuviera lesionado. EL Getafe quedó más reforzado todavía en defensa. Cortés, Tena, Belenguer, Licht y Contra eran inexpugnables. El Bayern no mostraba síntomas de querer ganar el partido. De ahí que Contra se aprovechara y desarbolara a la defensa muniquesa. Se marchó de dos defensores, uno de ellos Demichelis que, con tal de no hacer falta, lo dejó marchar. Contra ponía el pirmero de un chute potente. Contra se convertía en el ídolo de la afición, el héroe de la eliminatoria.
El Bayern, ya en la segunda parte, comenzó a atacar con un sólo motivo: el remate de cabeza de Klose y Toni. Sin embargo, éstos no apuntaban. Por ello, Otmar Hitzfeild daba entrada a Sosa, buen centrador. Ni aún así llegaba el gol. En el Getafe Casquera daba ejemplo de temple, de saber jugar con criterio. La experiencia pura, la visión. Y cuando menos lo esperábamos, en el 89 Ribery se encuentra con un rechace de Cortés (su único error de la noche) y marcaba de volea.
Llegábamos a la prórroga. Todos dábamos por muerto al Geta y recurríamos a los penalties. Pero qué ocurrió. Pues que el orgullo del Geta se impuso a la adversidad de nuevo. 3-1 en dos minutos. Increíble, fascinante. Ya nada podía ocurrir. ¿O sí? Teniendo a un campeón como el Bayern, la suerte tenía que aparecer. Esa da la que todos llaman la suerte de los campeones. Pel Pato Abbondanzieri tuvo un error calamitoso, impensable, y dejó el 3-2. Pero el Bayern no asustaba, porque el Getafe lo tenía todo controlado. En la úiltima de todas, Kahn subió ala deseperada. el balón salió despejado del área, Kahn hizo falta sobre un jugador getafense, se siguió la jugada y el balón cayó a pies de un jugador alemán, quien la puso de izquierdas y Toni remató de cabeza rebotándola hacia el suelo. El Pato no llegaba. No podía suceder esto. Vil, sin duda. Una crueldad muy grande, inmerecida derrota de un equipo con diez superior a un campeón de Europa. El fútbol demuestra cada día más que es injusto. Con el gusto que daba ver al Geta en semis contra otro humilde, el Zenit, gran equipo que cuenta con Arshavin como estrella. Una pena, qué le vamos a hacer. Todos recordaremos este momento como histórico, una nuevo hazaña en este mundillo del fútbol. Pero comparado con llegar a semis y por qué no a una final la cosa cambia.
Siento una profunda decepción en mi interior. No soporto injusticias, porque aprecio (y apreciamos )todos el mérito que tiene llegar con un equipo de presupuesto mínimo hasta donde ha llegado. Podríamos hablaar del colegiado, clave importante del devenir del choque. Sólo ayudó al Bayern. Sigue así Geta, ya te has ganado miles de corazones. y, por cierto, que aprendan otros pseudograndes y grandes, por qué no, de este humilde equipo. No cambies nunca.

Bendecida seas, Champions

LIVERPOOL-ARSENAL

En este partido queda sobradamente demostrado cuál es la mejor liga del mundo. Tras años defendiéndola, creo que nadie pondrá en duda cuál manda ahora mismo. El encuentro visto en Anfield refleja la pasión por el fútbol, un espectáculo que, en definitiva, ellos crearon. Da envidia ver cómo se vuelca la afición cada momento, cómo vibra, ese rugido infernal que pone la piel de gallina.

El partido arrancaba con dominio absoluto gunner. No pasó mucho rato hasta que Diaby fusiló la portería de Pepe Reina. El gol fue la recompensa a un buen rato del conjunto del Emirates, que manejaba mediante constantes toques de balón rápidos. Tras el gol seguía el ritmo del Arsenal, que desbordaba al Liverpool. Sin embargo, al Liverpool no se le puede dejar rematar a balón parado porque siempre dispone de recursos por alto. Véase Hyppiä. El finlandés se elevó hasta el techo de Anfield y remató espectacularmente a puerta, clavadita al poste. Era el empate. Y a partir de aquí cambiaron las tornas. El Liverpool impuso su mayor condición física. Cuando el Arsenal gozaba de la posesión rápidamente salían jugadores reds por todos los lados. Con un 4-3-3 con tendencia al 4-5-1 , Mascherano se comía todo el juego creativo gunner, los de arriba presionaban como los que más, con un Kuyt incansable y un Crouch más defensivo que nunca. La pega era Torres, que andaba impreciso. Ahora bien, viendo al Torres de Inglaterra nunca se puede decir esto. Ya rodada la segunda mitad, cogió un balón, se dio la vuelta en una décima de segundo y sacó un fusil a la escuadra de Almunia, que miró atónito. The Kid había marcado otra vez. Su gol nº 29. Y es que su juego se adapta a la perfección al fútbol inglés, porque su rapidez y fuerza son las ideales para combatirlo. Sin duda, un auténtico golazo. Siguiendo con el partido, al Arsenal le costaba llegar y las pocas que tuvo fueron marradas por un Adebayor fallón. El togolés también quiso rectificar su mal partido y empató la eliminatoria cuando nadie lo esperaba, aprovechándose de un jugadón de Walcott, que combinó velocidad y precisión en la conducción. No entiendo por qué no juega de titular. Salió en Milán y marcó el 0-2. Tal vez aproveche Wenger su rapidez y frescura para desarbolar defensas ya cansadas en la segunda parte. El Arsenal se las prometía muy felices, pero no les duró la alegría ni medio minuto, ya que Babel se marcó una gran jugada y provocó un penalty de Touré respecto al cual muestro mis dudas. Gerrard anotó. Se llegaba a la última jugada del Arsenal. Cesc sacaba una falta pero el rechace quedó a pies del Liverpool. Babel se lanzó hacia Almunia ante la impotencia de Cesc. El holandés, la clave del pase a semis del Liverpool, definió bien ante el hueco tremendo de Almunia. De nuevo pasa el Liverpool a semis, da gusto ver la labor de Benítez. Sus planteamientos y su dedicación son excelentes.



CHELSEA-FENERBAHÇE

En el min 4 parecía que la historia estaba acabada para el Fenerbahçe, que ya encajaba un gol. Pasaba el tiempo y no se atrevía a atacar, refugiado en su propio campo. Se tuvo que llegar al min 70 para ver a un Fenerbahçe desahogado, llegando arriba. No llegó muchas veces que digamos, pero en un par de ocasiones pudo haber sellado el empate y su posterior pase. Hilario, que salió por el lesionado Cudicini, salvó con dos buenas paradas a su equipo, que da la impresión de que en cuanto pone el acelerador por medio de Joe Cole, Lampard, Ballack y Drogba hay pocos que le paren. Luego está el incombustible Essien, la polivalencia y potencia por excelencia, que a través del lateral derecho firmó la jugada del 2-0.

De nuevo tenemos la semifinal entre Liverpool y Chelsea. Llegó la hora de la revancha, por fin, de los blues. Habrá que esperar.

BARCELONA-SCHALKE
El conjunto alemán, como era de esperar, cayó, pero dejó claro que el Barcelona va a llegar a semifinales por la pura fortuna en el sorteo y en la ida, donde fue inferior al Schalke y consiguió un triunfo únicamente por el error clamoroso de Neuer. El alemán apenas tuvo trabajo en la vuelta, salvo una ocasión de Xavi. Y es que el Schalke atacó sin parar durante la primera parte y dispuso de tres ocasiones de gol, que fueron falladas por centímetros de imprecisión en los pases. Por ejemplo, el remate en semiplancha de Kuranyi se habría colado si el pase se hubiese dado con un centímetro menos. Pero se esperaba el milagro del Barça. Cayó al final, al borde del descanso. Un balón que parecía que salía a córner quedó muy afortunadamente en los pies de Touré que remató un balón franco totalmente para meterlo entre las piernas de Neuer. Esos balones suelen caer, en un 99%, fuera del campo. Resulta increíble que el Barcelona esté gozando de tanta suerte en esta competición. Y ya no hubo nada más a destacar, salvo que el Barça mejoró, evidentemente, su imagen en la segunda parte, con un estupendo Bojan sustituido inadmisiblemente por Rijkaard.

MANCHESTER UNITED-ROMA
Planteamiento defensivo de Ferguson, con Brown, Ferdinand, Piqué y Silvestre atrás, Hargreaves y Carrick delante, más dos extremos reconvertidos durante el partido a interiores. Sólo Anderson y Tévez se mostraron como hombres en constante ataque, si bien Anderson se fajó en defensa. No puso ni a Rooney ni a Ronaldo, decisión sorprendente como mínimo. Del partido podemos rescatar una jugada que pudo haber resultado clave: el penalty, inexistente, marrado por De Rossi en la primera parte. Si la Roma hubiese anotado la ocasión, el partido hubiera sido otro sin lugar a dudas. De la Roma destacaba un Vucinic que bajaba constantemente a recibir pelotas y se movía bien entre líneas. Cuando más atacaba la Roma Tévez sentenció los cuartos con un gran remate de cabeza a centro preciso de Hargreaves, gran golpeador a balón parado.

En la otra semifinal tendremos a Barcelona y Manchester, muy interesante sin dudas. En 1999 ya se enfrentaron en la liguilla, con eliminación del Barcelona gracias al empate a 3 del United en el Camp nou. Un servidor da fe de lo ocurrido.

Bajón de los dos grandes

TENIS


Nos vamos acostumbrando a que Federer y Nadal no ganen torneos. El suizo está completando una campaña muy discreta y ha cedido mucho terreno en la lista de entradas, la que dictamina el número uno. Federer lleva desde el 4 de febrero de 2004 siendo el nº 1 pero la distancia respecto a Nadal se va acortando y ya sólo les separan 670 puntos. Federer no ha pasado de las semifinales de Indian Wells y el Grand Slam de Australia, mientras que Nadal no ha ganado ningún torneo pese a llegar a las finales del Masters de Miami e Indian Wells.

Roger empezó con molestias relacionadas con mononucleosis (la enfermedad del beso), pero se suceden las semanas y sigue jugando tan flojo como a comienzos de año. Sin duda el paso de los años afecta pese a que sólo tenga 26 para 27 años. No se muestra sólido, al menos no tanto como antes. Mientras, Rafa Nadal parece que empieza a notar el cansancio acumulado durante estos años y ya no aguanta como antes. Ha mejorado el saque aunque no lo suficiente como para ganar de manera más solvente sus partidos y evitarse ese cansancio. Sufre mucho ante rivales de entidad y debe siempre ir a remolque, como le ocurre cuando se enfrenta a Blake y Tsonga, pongamos por casos. Veo a Rafa demasiado defensivo en ocasiones, ya que él sabe que su transición defensa-ataque es única en el mundo de la raqueta. Pero una cosa es aprovecharse de eso y otra intentar hacer eso todo el partido. Contra jugadores de nivel eso no es adecuado, y por eso ha perdido partidos contra Youzhny, ayer contra Davydenko, hace poco contra Djokovic y Roddick.


Mientras, Djokovic va avanzando a pasos y se coloca cerca, si bien podría recortar aún más la distancia. En el último Masters, por ejemplo, cayó a las primeras de cambio.


La diferencia entre los dos grandes se va recortando y la emoción crece pero no estamos disfrutando del lujo de verlos llegar a la final. No han jugado una sola final entre los dos este año y esto es un problema para el tenis, que está perdiendo a sus dos estrellas por excelencia. ¿Qué opináis vosotros? ¿Se podrá repetir esta imagen en 2008?






PD: Para interesados en F1, aquí os dejo el enlace de mi opinión junto a Joan acerca del Gp de Bahrein. Espero que os guste.

http://fast-lap-f1.blogspot.com/2008/04/gp-de-bahrein.html

Otra vez el Mallorca y el síndrome canterano

Si pusiera ese ímpetu el Mallorca cada vez que juega contra en liga estaríamos hablando de equipo de Champions casi. Todos los equipos de primera juegan tres veces mejor de lo habitual cuando reciben al Madrid. Muchos aspectos a nombrar respecto al partido de hoy. Por un lado destacar al árbitro. No ha sabido estar a la altura. Primera parte beneficiando al Madrid y una segunda perjudicando al Madrid. Primero se inventó un fuera de juego al Mallorca en situación de dos contra uno. Tampoco es que se viera muy claro en la repetición pero se intuía que no había. Más tarde pitó falta a Ramos en una acción que acabó en posterior gol anulado. Considero que en el salto golpean a Ramos con la cabeza y lo desplazan del salto, con lo que veo falta. A partir de aquí se incendia son Moix (Ono Estadi ahora), máxime cuando Sneijder mete gol en una buena llegada tras jugada de Robben por la derecha. Eso era la revolución, parecía que fuera a estallar la guerra. Se coreaba el típico cántico aburrido y pesado de "así, así, así gana el Madrid". El colegiado se memorizaría esa frase para la segunda parte. Aun así no se atrevió a pitar un penalty de Cannavaro por extender el brazo más de lo debido. Penalty bastante claro, cierto es.
Ahora bien. Puso la radio y la TV en el vestuario y preparó su estrategia: compensar al Mallorca. Pronto que lo hizo, con una expulsión a Ramos injusta. La primera amarilla aún es aceptable por considerar que corta una jugada al darle con la mano. Pero la segunda es inaceptable, interpreta que hace plancha tocando al jugador del Mallorca cuando en realidad está a dos metros de tocarle y no tiene más intención que la de tocar la pelota. Una expulsión que ya sabemos por qué la sacó y de la que nadie parece ahora hablar. Se hablará más de la primera parte y las ayudas al Madrid que de la segunda, donde aparte de la expulsión el árbitro se inventó faltas favor del Mallorca y dejó pasar entradas feas sobre Robben. La expulsión de Ramos condicionó un partido que el Madrid tenía ganado. También es de destacar que era innecesario poner el pie ahí porque teniendo una amarilla te pueden echa a la calle. Infantil otra vez Ramos, me va recordando a Guti.A partir de aquí el Mallorca, flojo, se creció y casi ganó. Borja Valero se convirtió en una estrella y anotó un golazo. De nuevo el virus canterano afectaba al Madrid. Cría cuervos y te sacarán los ojos. Por supuesto en el gol intervinieron factores de marcaje del Madrid, una de las asignaturas pendientes. Gago se olvida de cubrir a Valero, Cannavaro no aguanta bien a su marcador y deja que haga la pared y Heinze que sale muy tarde. Así llegó el peligro mallorquinista durante todo el partido, por esos marcajes nefastos.
Este Madrid tiene lagunas tales como el marcaje, la defensa por bandas, el balón parado (asignatura de la que no se aprovecha nada) y la transición. Hoy podía haber hecho estragos con el trivote y la subida lateral, pero no cayó en ello y se dejó dos puntos que bien pueden saber a gloria visto lo visto.

PUNTUACIONES
MALLORCA: Moyá (6); Héctor (5), Ramis (6), Nunes (7), Fernando navarro (7); Basinas (6), Ibagaza (7), Varela (5), Jonás (6); Güiza (6), Arango (7)
Manzano: 6. Pudo haber diseñado mejor a su equipo para afrontar una victoria ante un asimétrico Madrid.
MADRID: Casillas (8); Ramos (2), cannavaro 84), heinze (5), marcelo (5); gago (4), Guti (5), Sneijder (5); Robben (7), Higuaín (6), Raúl (5)// Diarra (5), Torres (-), Baptista (3)
Schuster: 5. Tuvo que haber aprovechado las lagunas en el mediocentro del Mallorca y profundizar con el trivote merengue y los laterales para sorprender al Mallorca. El cambio de Diarra para el lateral derecho se justifica con la entrada de Torres más tarde ya que no había calentado y así fortificar después el mediocentro.

ÁRBITRO: 0. En errores la balanza estuvo a favor del Madrid pero la expulsión de Ramos condicionó por completo el partido. Se pasó de un 0-1 o 0-2 a un 1-1 y gracias a que la suerte estuvo del Madrid.


RESUMEN PROFUNDO TÁCTICO EN

http://lacienciadelfutbol.blogspot.com/2008/04/mallorca-real-madrid.html

Vaya GETA

Todos sabemos ya la historia de este modesto llamado Getafe, que ha ascendido límites insospechados para codearse con los grandes de España. Ha llegado a la UEFA y ha ido eliminando rivales históricos, entidades con un capital económico muchísimo superior al del Geta. Se habla de Quique Flores, Schuster, Laudrup, etc. Pero para mí el que más mérito tiene y quien debe acaparar más portadas es Ángel Torres, su presidente y a la vez director deportivo. No sólo es un gran negociador presidiendo, sino que ficha excelentemente y tiene un ojo futbolístico muy diferenciado del resto de presidentes y directores. Porque ya no sólo ficha y vende bien, que es casi lo máximo a lo que puede aspirar, también actúa con inteligencia a la hora de contratar técnicos. Su gestión es impecable, todos lo sabemos. No voy a extenderme en esto, una obviedad de todos conocida.
Pues bien. Llegaba el Getafe al Allianz Arena, el feudo del grande de Alemania: El Bayern Munich. Salía el Geta con ese miedo causado por el respeto a un grande del balompié. De hecho el acoso germano era demasiado incisivo.Ribery, pese a ser tapado por Cortés en la banda derecha (recuperando el nivel de su etapa en el Mallorca), hacía las delicias y entraba por el centro tocando y sembrando peligro. A Toni le bastaba una pelota más o menos decente para sacarse una oportunidad. Y así llegó el gol. Schwensteiger sacaba un córner impecable a la cabeza de Toni, justo donde Ustari no podía salir ni donde llegaba el marcador. Se notaba la ausencia de poder de De la Red, Casquero y Granero, que lo intentó sin suerte durante todo el partido.
En la segunda parte el Bayern pudo haber sentenciado con dos llegadas derivadas de dos ataques locos del Getafe. Toni, primero, y Ribery después, fallaron por sendos controles malos.
Y aquí se creció el Getafe. Se quitó el miedo y comenzó a llegar con claridad. De La Red dominaba la media con criterio y gran control que lo caracterizan ( en caso de que llegase al Madrid, sería la competencia perfecta para Gago, de perfiles similares). Uche hacía alguna que otra jugada maravillosa de espaldas que Casquero mandaba al limbo. Luego, David Cortés se dedicó a subir la banda derecha, ya menos preocupado por Ribery, quien se olvidó de la banda para irse a la mediapunta. Por si acaso, Tena atrás comandaba y adelantaba su posición para anticiparse bien a las jugada. A partir de aquí vinieron las ocasiones claras. Un remate al poste y, finalmente, la jugada del gol. Contra se marcó un jugadón tras un rechace desafortunado de un defensor muniqués. Se fue de Zé Roberto mediante el hombro, y la picó de maravilla ante la salida de un Kahn horroroso.
Empataba el Getafe y se llevaba un buen resultado para la vuelta. Será complicado ganar en el Coliséum. Pero nada es imposible en la vida. Vamos Geta, estamos todos contigo!!