miércoles, 30 de abril de 2008

Manchester United-Barça



Probablemente ningún aficionado culé se imaginaba tener tan cerca el pase a la final, sobre todo porque enfrente tenía al manchester United, el equipo más temido de Europa por su torrente ofensivo. Nombres tales como Rooney, Tévez y, sobre todo, Cristiano Ronaldo penetraban intensamente en el tímpano azulgrana. Pero del pesimismo al optimismo extremo hay tan sólo un paso. En la ida se demostró, ya que el Barcelona no pasó apuros para empatar a cero ante un united conservador que decepcionó a muchísima gente. A mí me decepcionó en parte. Supo sobreponerse al dominio del balón culé pero no supo trazar jugadas en ataque, la transición defensa-ataque no funcionó. El aficionado culé pasó de ensalzar al United a menospreciarlo.
Para el último combate el United presentó las bajas importantes de Vidic en la defensa y Rooney arriba. Nemanja forma una pareja muy sólida junto a Rio Ferdinand. Brown sería el encargado de sustituir al serbio, como ya hiciera en la ida. Rooney, por otro lado, continuaba molesto de la cadera. Así pues, el United presentó un once formado por Van der Sar; Hargreaves, Ferdinand, Brown, Evra; Nani,Carrick, Scholes, Park; Ronaldo, Tévez.
Por parte barcelonista, Márquez se perdía el partido de vuelta. Partían de inicio Valdés; Zambrotta, Puyol, Milito, Abidal; Touré, Xavi, Deco; Messi, Eto'o, Iniesta.

Primer minuto y primera acción de peligro culé. Falta que por unos centímetros no significa penalty en el minuto 1, nada más comenzar. ¿Les suena la historia? El Barcelona conseguía maniatar al United en los primeros minutos, aunque el conjunto inglés resistía bien. En el minuto 18 se produjo la variación en el marcador. El Manchester anotaba el primer gol del partido. Zambrotta estuvo impreciso en un despeje tras robarle la cartera a Ronaldo. El error, aparentemente no catastrófico, cayó en pies de Paul Scholes. El FCBarcelona debía saber de antemano que un hombre de tan terrorífico disparo y llegada como es Paul Scholes no puede estar tan libre de marca. En principio Paul Scholes no subiría mucho, más pendiente del contrataque rival. Pero ante una llegada tan franca se podía permitir el lujo. Libre de marca, la clavó ante la estirada inútil de Valdés. Lógico. Error fatal. Zambrotta no es único culpable de ese gol. La responsabilidad debería caer en Touré, el mediocentro defensivo del Barcelona, o en otro de los mediocentros.
Este gol marcó el partido. El Barcelona no logró en ningún momento superar al Manchester, según mi humildes opinión, por estos factores que creo que fueron importantes:
  • Salida del balón del Barcelona: Valdés nunca rifa las pelotas y suele conceder la posesión a uno de los centrales, quienes enlazarán con el mediocentro. Cuando el balón llegaba a Milito, el Barcelona se encontraba con una gran dificultad para sacar la pelota y enlazar con los de arriba. Crisitano iba por el lado contrario presionando y vigilando a Puyol y a Touré. Por ello, Milito tenía que recurrir a Abidal. Pero en cuestión de décimas Nani ya estaba encima de Abidal y Tévez tapaba las vías de pase de Abidal. Por si fuera poco, Carrick estaba atento por si Tévez se decuidaba. La dificultad del Barcelona para dar salida por el flanco izquierdo era claro.

El Barcelona tenía que recurrir a Messi, quien bajó a recibir más retrasado de lo normal. El argentino estuvo inspirado, pero era seguido de cerca por Paul Scholes, Park y Evra. Éstos tres se compenetraron muy bien. Cuando Evra subía combinándose con Tévez y Ronaldo, Park y Scholes ya estaban cubriendo el hueco dejado por Evra. Así, cuando Messi recibía tras pérdida de Evra en subida, tenía que zafarse de Park y Scholes. La labor de Park en este sentido fue espectacular. Se marcó un partidazo en faceta defensiva. Robó muchísimos balones y su desgaste fue terrible. A menudo Messi consiguió marcharse de la dupla Scholes-Park (con gran habilidad además), pero el United estaba bien plantado y Messi no encontraba aliados. Sus pases al hueco a Eto'o se quedaron en nada por la falta de velocidad del africano, que basa gran parte de su potencial en esto. Al verse reducido de esta condición , se queda en poquito.

Otras opciones de Messi eran el pase a Iniesta que venía por la otra banda, esperar la llegada de Deco o bien seguir él solo. La primera se descartó por el gran marcaje de Owen Hargreaves a Iniesta. La segunda opción se producía poco debido a que Carrick tenía bien maniatado a Deco. Y la tercera se produjo una vez y acabó en paradón de Van der Sar.

  • Xavi se escondió entre Carrick y Scholes. De hecho sólo salió a recibir con claridad en los últimos quince minutos. El centro de elaboración culé quedaba neutralizado, ya que Iniesta estaba demasiado lejos en su posición de falso extremo como para bajar a recibir. Una premisa del Barcelona para este partido era controlar el partido desde el primer minuto, y aquí Xavi era el encargado de dormir la pelota como sólo él sabe hacer.

  • Gran concentración del United. La zaga formada por Ferdinand y Brown se mantuvo solidísima. Este hecho se evidenció en la segunda mitad, en los últimos quince minutos. El Barcelona acosaba al United en busca del empate y el pase a la final mediante centros,muchos de ellos de Xavi, quien bajó a crear, esta vez sí, libre de marca ( el cambio de Scholes por Fletcher permitió a Xavi poder recibir). Los cnetrales, además de tapar huecos a Eto'o, no dejaron de observar a la pelota y se anticiparon en inifinidad de veces. El eje Rio Ferdinand-Brown no se rompió nunca. Eto'o podría haberlo roto, pero de momento no se ha recuperado al mejor Samuel ( y dudo que se recupere).

  • El Barça sólo logró disparar con peligro desde fuera del área. Al no poder traspasar a los dos centrales ni a Hargreaves, se tenía que buscar la vida con disparos de Deco en la primera partre y de Henry en la segunda. Tan sólo recuerdo un remate dentro del área: el cabezazo de Milito lamiendo el poste. En algún momento Deco quedaba libre de marca (pocas veces). En un par de ellas disparó causando el peligro mancuniano.

  • Zambrotta no se fió y apenas subió al ataque por su banda. Hizo bien en parte porque Evra estaba al quite y podía armarla con Cristiano arbiéndose y Tévez apoyándolos, como ya ocurrió en una ocasión. Si el Barça hubiese estado más protegido, Zambrotta podría haber aprovechado el carril derecho y combinar con Messi.

  • La transición defensa-ataque del Manchester volvió a funcionar, especialmente en los primeros 25 minutos de la segunda parte. El partido adquirió dominio inglés en ese instante. Carrick sacaba la pelota muy bien jugada (es un jugador que me gusta mucho, tiene una salida y distriubción del balón excepcional, además de muy buena planta). Carlitos Tévez. esta vez sí, fue el enganche eficaz que Ferguson quería. Tanto en la primera como en la segunda parte, el argentino bajaba al centro del campo a recibir la pelota e iniciar la jugada de ataque. Touré no presionó sobre él. Pues bien, en la segunda parte esto se acrecentó. Carrick, como decía, sacaba la pelota bien jugada y se la entregaba a Tévez o bien abría para un Nani muy dinámico en este tramo del partido. Cristiano Ronaldo miraba de reojo a las jugadas y empezó a adquirir protagonismo. No fue el regateador que todos queríamos ver. Muchos ya lo están infravalorando, pero hay que saber que su trabajo en estos dos partidos ha sido, ante todo, táctico, colectivo, y en un jugador como él esto se agradece. Tal vez no brillase a nivel individual por su gran obsesión por marcar la diferencia. Esto lo estresó. Aun así, Nani, Tévez y él arriba dominaron bastante rato al Barcelona. Tévez y Ronaldo, una vez llegados a la frontal, se combinaban mediante paredes. así pudo marcar Tévez un par de goles. Park se incorporaba en ocasiones para poner centros desde la izquierda con un peligro considerable.

  • La estrategia a balón parado no solucionó los problemas de gol del Barcelona. Márquez podría haber resultado vital, ya que los córners se centran en su remate en el primer palo. Al no estar él, se reducían aún más las ocasiones de gol en este tipo de lanzamientos. El únicp peligro de saque de esquina llegó cuando Messi, como en otros partidos, salía a recibir la pelota en la esquina y regateaba hacia el interior, hacia su derecha, para ponerla atrás.

  • Henry debió jugar de titular. Conoce al Manchester mejor que sus compañeros y su disparo desde la frontal podría haber hecho mucho daño al Manchester.

  • Por último me gustaría rectificar mi postura sobre Deco. La eliminatoria a doble partido ante el Manchester me ha hecho reaccionar y creo que el Barcelona no debería venderlo por anda del mundo. ¿Por qué? Porque aporta calidad, gran claridad de ideas, y su trabajo en defensa es muy digno. Me parece un futbolista extraordinario. Cuando decía que Deco debía ser vendido creía que no iba a ser recuperado para la causa. De ahí mi opinión de venderlo. Pero viendo estos dos aprtidos no me cabe duda de que puede volver a jugar muy bien.

Así pues, el United consiguió ganar el choque y de esta forma la eliminatoria. Ahora se las verá con el Chelsea de Avram Grant. Curioso que ganara Grant la Copa de Europa, justo cuando Mourinho se despidió del Chelsea sin ganar ni una sola vez este trofeo con los blues.

Esto es todo. Aportad vuestros comentarios. Gracias por leerme.

18 comentarios:

jpx dijo...

Hola amigo!

Fenomenal análisis táctico del partido, muy importante lo que señalas de la concentración del Manchester Utd y el importante papel de Tévez, Park y Scholes para presionar al Barcelona y a la vez dar salida al juego de los rojos.

Por cierto, a mi Deco también me ha sorprendido bastante el nivel al que ha rendido en estos dos partidos, despues de casi todo el año sin apenas participar.

Un abrazo fenómeno.
Ya estás en mis links.

Alba dijo...

El Barça dio una mejor imagen que en otros partidos, pero no se puede ir a ninguna parte sin saber marcar un gol en 180 minutos.
Tras dos años en blanco supongo que habrá suficientes argumentos para renovar el vestuario y devolver el hambre de títulos en el Camp Nou.
Saludos

La quinta del Buitre dijo...

Buen resumén Chechu.

La zaga del ManU, sobre todo Ferdinand y Brown (ya escribí que me parece un jugador infravalorado) jugaron un partido fantástico con una gran concentración.

Este Machester no ha querido sobresaltos y no se ha descubierto en defensa como en otras temporadas. Y ahí están los resultados.


Un abrazo, amigo.

Jesús dijo...

Muy buen análisis Chechu. Como ya comento en mi blog, es el final de un ciclo, y ahora en el Barca deberían hacer una renovación completa.

Un abrazo crack!

Joan dijo...

El Barça mereció más que el United . El United jugó los dos partidos como un equipo mediocre. Cristiano es muy televisivo.

Un saludo culé.

madridismoatope dijo...

Si te fijas, en el gol de Scholes todo el Barça esta mas pendiente de lo que fuera ha hacer C.Ronaldo de cubrir espacios.

Un saludo.

Arraigoo dijo...

Me esperaba mucho más del Barça, no se algo que sorprendiera a tos pero realmente pocos del equipo están en forma y no llega solo tener el balón para ganar un partido. Puede que se echase un poco en falta algo de la magia de Ronaldinho para estos partidos.

Te propongo intercambiar links, contesta en mi blog.
un saludo amigo

Abel dijo...

Bastante de acuerdo. Solo difiero en el tema de los centrales. El partido fue realmente cómodo para ellos, en ningún momentos fueron llevados a situaciones de decisión, y aún así no me llevé buena impresión.

Defensivamente, el United no me pareció tan fuerte como en el Camp Nou, obviamente porque jugaron a otra cosa, pero me pareció inadmisible que flotaran de esa forma tan descarada a los creadores culés.

Claro que ni por esas, el Barça (que no está ni entre los 8 mejores equipos del mundo ahora mismo a pesar de llegar a semifinalies y para desgracia de la liga española) pudo hacer nada.

madridismoatope dijo...

Ya han salido los blogs elegidos en Lo mejor de lo mejor. Mira a ver si estas entre los votados y vota para el siguiente mes.
Un saludo desde www.madridismoatope.wordpress.com

Chechu dijo...

@jpx. Tal vez si DEco hubiese jugado regularmente todo el año se habría visto a un Barça diferente, no digo que diametralmetne opuesto al que hemos visto, pero sí un Barça más ganador.
Para mí la presión del United en la salida del balón sobre os laterales fue clave. Por un lado lo hacían nani-Carrick-Tévez y cuando era por el otro eran Park-Scholes- Tévez. Fue, apra mí, una de las claves.

@Alba. Pues esto mismo se debatirá en blancgrana.blogspot.com, nuevo blog que saldrá a la vista el miércoles del clásico, un blog entre merengues y culés.

@Andrés. Brown nunca ha destacado pro su técnica, pero es un jugador polivalente, solvente. Con el paso de los años ha madurado bastante. Hace años no confiaba nada en él y ahora lo veo un seguro para tapar cualquier ausencia en la defensa.
El United defendió de manera segura. En Milán aprendió que para ganar una competición hay saber manejar la situación, dominar los tiempos. El Barcelona debería haber aprendido de esto el martes.

@ Jesús. Hombre tanto como revolución, en el tema jugadores yo no haría. En el cuerpo técnico sí, porque se necesita otra mentalidad. Me parece que Ten Cate tenía muchoq ue ver con la mentalidad de los jugadores en los años de éxito. Se fue y mira los resultados...

@Joan. El Manchester se sentía a gusto defendiendo y supo en todo momento qué estilo debía imponer. Para mí el dominador fue el United. Tener la pelota no significa nada si no creas apenas ocasiones. El Barcelona sólo llegó con chutes al borde del área. El United metió su gol, cosa que el Barcelona no logró pese a tener una posesión iumportante.

@Arraigo. Pues la magia del mejor Ronaldinho habría podido ser fundamental para encontrar huecos en el sistema defensivo del United. La banda izquierda, donde estaba Iniesta, apenas tuvo profundidad en ambos partidos y con Ronaldinho esto no habría ocurrido. Eso sí, con el Ronaldinho crack, no con el de ahora.
Quedas agregado compañero.

@Abel. Es que apenas tuvo trabajo el eje central del United. Los ablones de Messi al hueco para Eto'o eran inalcanzables para el camerunés de ahora.
El Barcelona no está entre los ocho mejores, no me cabe ninguna duda. Tuvo rivales de UEFA como Celtic y Schalke, los cuales habrían sido derrotados pro equipos como el Inter o el MAdrid que cayeron en primera ronda.

No, gracia a vo´ dijo...

Que tal Chechu!

Desde ya que coincido en algunas cosas y no tanto en otras. Desde ya, un muy buen análisis!
Una lástima por el Barcelona porque no fue superado por el ManU. Las sacrificadas tareas de Park y Tévez marcan a la legua el juego defensivo que tuvieron los de Ferguson en la serie.

Saludos,

Migue

pd: participá de la votación al "Mejor Post Abril 2008" en mi blog!

Enamorado Del Fútbol dijo...

El cambio de ciclo lo pedi el año pasado chechu, pero nadie me hizo caso jajajaj. Yo la limpieza la haría desde Laporta.

Un saludo crack
www.enamoradodelfutbol.blogspot.com

Chechu dijo...

@jorge. Pues sí, y debieron vender a Ronaldinho, que hubiese salido por muchísima pasta

José Mª dijo...

Para mí el Manchester supo jugar el partido a 180 inutos. Golazo de P. Schoel, al que ya va siendo hora de que se le reconozca su valía con un título a nivel personal.
Yo vi al Manchester más equipo, mucha gente dice que el Barcelona jugó mejor, ¿Qué es jugar mejor?, ¿tocalar y tocarla en el centro del campo sin abrir la al rival y sin crear una ocación clara en dos partidos?, el fútbol no es eso.
Un abrazo

Alejandro dijo...

Un Barca falto de épica y de arrebato, apagado, condenado por el extravío de los fantásticos. Un Barca que lleva cuatro partidos sin marcar, rara vez puede llegar a ningún sitio, y menos a una final de la Copa de Europa. Al Manchester United solo le bastó con el gol de Paul Scholes, el trabajo impresionante de Park y de Tévez y la jerarquia defensiva de Ferdinand, ante un equipo superado por la liturgia del encuentro, por la solemnidad del campo y por la fiebre del rival, entregados exclusivamente a Messi, que se ganó el derecho a ser la piedra sobre la que se edificará el futuro equipo.

Muy buen analisis tactico del encuentro chechu.

http://pasionsevillista.blogspot.com

Chechu dijo...

@José Mª. 100 % de acuerdo.

@Alejandro. Por supuesto, Messi debe ser la pieza del proyecto junto con Bojan.

Enamorado Del Fútbol dijo...

Nuevo articulo sobre la limpieza del barça.
Un saludo
www.enamoradodelfutbol.blogspot.com

diego dijo...

El Barça nesita un alimpieza inmediata con Ronaldinho a la cabeza de esta limpiza
un saludo