lunes, 6 de agosto de 2007

Análisis



Esta pretemporada está siendo realmente sobresaliente, al menos para la web del Real Madrid. Sí, como lo veis. http://www.realmadrid.com/articulo/dia_fin_pretemporada_41654.htm. Entrad en el enlace para comprobarlo. Para los aficionados, lógicamente, no está siendo positiva, ni mucho menos la calificaría con un suficiente de nota. De todos los partidos, sólo uno se ha ganado con comodidad, y ante un rival flojísimo, sin nivel. Los otros, bien es cierto que no con mucha fortuna, se ha ido perdiendo siempre, y sólo ante los rusos se pudo remontar. En cuanto al juego, ha habido una notable diferencia respecto al rácano juego capelliano. Y esto recae en el hecho de que antes al Madrid le quemaba el balón al tener la posesión y ahora le gusta tenerla, algo realmente positivo y significativo. Sin embargo, aunque se ha buscado atacar por las bandas, cosa que me agrada y mucho, no se ha visto un juego compacto ni equilibrado, pues no se ha defendido bien. Y no por centrales, sino porque no se ha hecho un balance defensivo adecuado. Además se ha fallado en la defensa a balón parado, algo que con Capello sí se había corregido. No es momento para desilusionarse , pero por si acaso conviene tener las alarmas bien encendidas. Porque Schuster es un entrenador que tiene una idea futbolística muy acertada con lo que es el estilo merengue, pero se le ha impuesto desde el principio jugar bien y eso puede conllevar a una presión elevada. Confío en Schuster y en la plantilla, aunque faltan dos refuerzos clarísimos para compensar esta plantilla totalmente desequilibrada, con muchísimos mediapuntas y muy pocos extremos puros, si bien Balboa es el único extremo nato. Las posiciones a reforzar son las de enganche creador, estilo Diego del Werder Bremen y extremo zurdo (Robben es clave ,su llegada puede ser determinante para el curso que viene). No considero prioritaria la opción de un lateral izquierdo, porque Marcelo puede actuar muy bien si se le deja progresar, ni la de un mediocentro, porque Gago demostrará que puede actuar como creador e incluso sin Diarrá. Sin embargo, vistos los partidos disputados hasta el momento, hay una dependencia brutal de Guti. Se comenta que no hay sustituto para él y se especula sobre la llegada de Ballack, pero yo apuesto por Granero para ese puesto. Ahora analizaré a los jugadores y al entrenador y escribiré mis propias conclusiones.
  • PORTEROS
  • Casillas: 8. Es el jefe del equipo y no hay dudas sobre su titularidad, y todo y fallar clamorosamente ante el Lokomotiv.
  • Dudek: 7. No estuvo mal ante el PSV. Erró, eso sí, en el segundo tanto holandés. Ha demostrado tener nivel. Sigo pensando lo mismo que antes: Codina lo haría igual de bien o mejor.
  • LATERALES DERECHOS
  • Salgado: 6. Defendió bien. Personalmente, pienso que no debería seguir al frente del club, pero no por sus últimas actuaciones, sino porque es un futbolista cuyo esplendor se fue hace tiempo. Lástima porque era un fabuloso lateral en sus tiempos.
  • Cicinho:3. No ha estado nada bien. Ha decepcionado. Aún así, tiene que continuar, ya que era el mejor lateral diestro del mundo antes de su lesión grave e inoportuna y de la aparición estelar de Alves.
  • CENTRALES
  • Ramos.8. Perfecto casi, de lateral o de central. Pongas donde lo pongas, acertará.
  • Pepe:8. Brillante. Si demuestra esto a lo largo de la temporada los 30 millones se quedarán pocos, al igual que pasó con Sergio Ramos.
  • Cannavaro:4. Mal, fatal. No debería seguir en la entidad.
  • Metzelder:4. Apareció poco y ya dejó ver algunos detalles. No es rápido y eso le puede costar más de un disgusto en una liga plagada de habilidosos y rápidos jugadores( Messi, Silva, etc.)
  • LATERALES IZQUIERDOS
  • Torres:5. Cumplió. Defendió correctamente pero no subió al banda. Cuenta con mi confianza y devoción.
  • Marcelo: 5.Un solo partido ha disputado y ya se le han visto cosas. Muchas de ellas positivas. Lo que le falta a Torres en ataque lo suple él y de sobra, incorporándose con facilidad enorme y acierto sobrado. Su defecto, simple: se olvida de la posición´donde juega y a menudo hace de delantero. Tiene proyección este chico y habría que confiar en él.
  • MEDIOCENTROS
  • Diarrá:5. No ha rayado a la altura que le corresponde, pero es un fijo en el equipo.
  • Gago:5. No ha demostrado lo que puede aportar. Puede actuar en la posición de Diarrá o complementándolo. Muchas esperanzas depositadas en él por mi parte.
  • De la Red:2. El más flojo y decepcionante. No ha hecho nada de nada. No puede seguir así porque atesora calidad y distribución.
  • Guti:9. Espléndido. Ojalá siempre jugara de esta forma.
  • Granero:8. No ha estado mal a mi juicio. Puede sustituir a Guti porque posee un pase y una visión de juego magníficos. Ha convencido para estar en la primera plantilla, como mediocentro o enganche con la delantera, pero no como extremo derecha falso.
  • Emerson:-. Que se vaya ya por favor.
  • EXTREMOS
  • Balboa:8. Ha cumplido con muy buena nota. Desborde, talento, técnica,gol, etc. Buen canterano, sorprende su suplencia en el Rácing.
  • Higuaín:7. Lo he puesto en este sitio aunque es un mediapunta claro o segundo delantero. Buenas actuaciones que serían excelentes si puliera una cosa:el goles. Me encanta la forma de jugar de este chico y sus movimientos son prefectos y muy inteligentes. Que siga así porque será pieza clave en los esquemas del Madrid. Cumple en todo.
  • Robinho:4. No estuvo afortunado en su único partido. Será el Galáctico del equipo.
  • Bueno:4. Calidad para delantero tiene pero para extremo no. Debe madurar un año más en el segundo equipo y regresar al primero a la temporada siguiente para ver si se corresponde con lo exigido. Habrá que seguirle de cerca.
  • DELANTEROS:
  • Saviola:6. Fallón pero con picardía. Vendrá perfecto al equipo.
  • Soldado:3. Su lesión le ha impedido disputar minutos y los pocos que ha jugado no ha hecho nada, excepto un gol de penalty al modesto Stoke.
  • Ruud Van Nistelrooy:-. No ha jugado ni un minuto.
  • Raúl:6. En su media de estos últimos años. Mucha brega y poca aportación.
  • EL ENTRENADOR
  • Schuster:5. Justito, porque su idea es convincente, sí, pero no ha conseguido llevar a la práctica el buen toque. Además, debe hacer mejor al equipo en la parcela defensiva.

Positivo: La idea futbolística de Schuster. Se buscan las bandas. Reina el toque. No habrá exceso de sueño los domingos por la tarde.

Negativo: En defensa se ha estado mal. Los resultados de pretemporada. La presión por jugar bien y ganar. No vienen refuerzos reclamados.

Mi conclusión es que no me huele bien el año en forma de títulos y creo que se necesitará un año de adaptación para que el equipos se amolde en los esquemas del gran entrenador Schuster.

5 comentarios:

Alba dijo...

completamente de acuerdo, el Madrid no esta dando una buena imagen en los partidos. Se le nota que falta un creativo en el medio del campo y sólo Guti le da una rápida salida al balón. A ver como soluciona esto el Madrid
Saludos

Kerlon dijo...

Es cierto, a mi tampoco me huele nada bien. Dicen que es la pretemporada más regular que se ha visto nunca pero el madrid tine muchas carencias y no se puede ahora a semanas de la liga ponerse a solucionarlas.
Saludos

La quinta del Buitre dijo...

Pues con la llegada de Ballack ya no se especula, el alemán nos ha dejado plantado y van...

La verdad es que no tiene excesiva gracia la pretemporada merengue. Sin fichajes con los que alcanzar "la excelencia" prometida.

Buen post Chechu.


Un abrazo.

Chechu dijo...

Muchas gracias. Es de agradecer la opinión de un experto en esto.

eleazarlaestrella dijo...

Jejeje, he visto que has visitao mi blog jaja, no se por donde lo habras encontrao, esta mu bien el tuyo tio, y encima esta lleno de verde! como habras visto en mi blog, es el mejor color jajaja.

Sigo flipando con tus noticias tio, no parece que tengas 15 años, en serio, dale duro tio, y desbanca a los mamones del MARCA y todos esos periodicos, que solo saben tocarse la flauta!