tag:blogger.com,1999:blog-8061724981988516553.post8925208268398598844..comments2023-09-17T10:57:51.892+02:00Comments on Paraíso Fútbol: La injusticia se carga al ChelseaFocahttp://www.blogger.com/profile/09814014350745171915noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-8061724981988516553.post-59587027330432373642009-05-22T13:20:42.940+02:002009-05-22T13:20:42.940+02:00Una gran diferencia
Un tiro entre los tr...Una gran diferencia<br /> <br /> Un tiro entre los tres palos...y GOL, si pero que trallazo, digo que golazo y no los del otro día contra el Real, en mi opinión sólo en el segundo de Messi nada pudo hacer el "lince de navalacruz" más por el merito del delantero azulgrana que por el cancerbero madridista, si es que se le puede llamar portero en vez de "santo". Desde luego la diferencia no es obvia, entre el superequipo ( que perdía 1-0 a los veinte minutos y no las veía llegar salvo su guardameta) que goleo en la liga española y el simple que pudo empatar en el descuento de la de Europa, sólo que en el del estadio Bernabéu jugo un gigantesco (como casi siempre Puyol) y en del Chelsea, no, ademas de este equipo contar con un especialista entre los tres palos al que sorprendio el excelente medio español con un gol de FINAL de Campeones y no los cinco que el de Mostoles vio pasar por delante de sus casillas.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11347380018442158693noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8061724981988516553.post-29971867033691339352009-05-09T21:10:00.000+02:002009-05-09T21:10:00.000+02:00@Alba. Es triste que amenacen de muerte, sincerame...@Alba. Es triste que amenacen de muerte, sinceramente. ¿Esto también pasó con Frisk, aquel árbitro que se retiró, no?Chechuhttps://www.blogger.com/profile/01383423557721890686noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8061724981988516553.post-83120595115645904612009-05-09T21:02:00.000+02:002009-05-09T21:02:00.000+02:00Bueno, sería de ciegos negar que el árbitro no se ...Bueno, sería de ciegos negar que el árbitro no se equivocó, pero se equivocó a favor y en contra de los dos equipos. Me parece incrible que sólo se pida clemencia en el arbitrage de Stamford; tanto en el Barcelona como en Londres los arbitrages fueron nefastos y se tendría que ver como hubiera ido la eliminatoria (los 180 minutos) con un buen arbitrage.<br />Además, el Chelsea cayó en sus redes, a cada caísa protestaban, perdían tiempo (no quiero decir que no sea permitido), exageraban faltas, y lo que más molestó al árbitro, lo engaño y lo indujo a equivocarse, por lo que ya subada de todo lo del chelsea. Será curioso, pero el chelsea es el único equipo que amenaza el árbitro de muerte y no sólo en esta eliminatoria, sino en las anteriores eliminatorias también.<br />SaludosAlbahttps://www.blogger.com/profile/13406992974772661637noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8061724981988516553.post-2138574517974024682009-05-08T23:31:00.000+02:002009-05-08T23:31:00.000+02:00@El més culé. JUGAR BONITO NO ES LA ÚNICA FORMA DE...@El més culé. JUGAR BONITO NO ES LA ÚNICA FORMA DE JUGAR BIEN. Me gustaría que esto quedase claro. ¿Qué pasa? Que todos los equipos deben jugar al toque como el Barça¿? Pues no. Jugar bien es aprovechar lo mejor posible los recursos que te ofrece el equipo. El Barça juega al toque porque tiene jugadores para ello. El Chelsea, en vistas a enfrentarse al Barça y teniendo en cuenta los recursos de su plantilla, accedió a dar la iniciativa al Barça. Pero ojo, el Barça no ha sido mejor que el Chelsea. El equipo de Hiddink es el que ha dominado. ¿Por qué? Porque ha llevado la eliminatoria en todo momento a su terreno. El gol de Essien es la ilustración a lo que digo. El Chelsea buscó el gol mediante juego rápido a la contra y obtuvo resultado. Luego encerró al Barça y creó ocasiones claras a la contra que habrían acabado con el partido si el árbitro hubiera señalado penalties donde los había. <br />Respecto a la ida, me gustaría decirte que Alves debió ser expulsado y que cualquier perjuicio en casa vuestra es infinitamente menor con el hurto de Stamford Bridge.<br /><br />@Jorge. Para el espectáculo también está el Chelsea, ojo. A mí, por lo menos, me divierte mucho ver cómo un equipo cierra todos sus espacios y busca contraataques. A mí me gusta el fútbol bueno, no sólo el bonito, que me encanta en la mayoría de casos. El Chelsea de Mourinho me encandiló por lo bien trabajado que estaba. El Manchester ultraofensivo también me encandila.<br /><br />SaludosChechuhttps://www.blogger.com/profile/01383423557721890686noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8061724981988516553.post-79840168533290082212009-05-08T22:54:00.000+02:002009-05-08T22:54:00.000+02:00¿Por qué estamos en Roma? Pues a mitad, 50% por fú...¿Por qué estamos en Roma? Pues a mitad, 50% por fútbol y 50% por ayuda.<br /><br />El arbitro nos ayudó y nos perjudicó en la Ida, pero nos ayudó más. Pienso qeu sería injusto por el espectaculo que el Chelsea pasara, pero el arbitro se equivoco como se equivocan todas las personas. Entiendo el cabreo del chelsea y justo cuando lo veo me recuerda que nosotros tb vivimos algo parecido hace unos años en ese mismo escenario con otro robo esta vez, en contra. Guus debería de repasar sus principios, que recuerde la entrevista a Antena 3 despues del robo de corea lo que dijo y lo que dijo el otro dia.<br /><br />En conclusion, fue un robo si, pero los arbitros se equivocan, ayer salimos nosotros beneficiados pero mñn podemos ser nosotros los que salgamos perjudicados.Enamorado Del Fútbolhttps://www.blogger.com/profile/05695493050680232831noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8061724981988516553.post-137987956084808762009-05-08T20:25:00.000+02:002009-05-08T20:25:00.000+02:00Se podría decir que hubo injusticia en el partido ...Se podría decir que hubo injusticia en el partido del miércoles, pero no en la eliminatoria o ¿nos olivamos del partido de ida?. La primera parte de la ida, fue un baño sin premio y el Chelsea tiró una vez entre los tres palos contra un equipo que jugaba ofensivo, con lo cual no sé porque Mendilibar le da más mérito a lo del Chelsea cuando el Barça hizo lo mismo pero jugando a la pelota.<br />En cuanto a las injusticias. En la ida el árbitro fue muy permisivo con el Chelsea, Ballack y Alex debieron ser expulsados y por tanto no deberían haber jugado la vuelta. Más el penalty a Henry no pitado. ¿Cómo cambia el escenario para la vuelta, verdad?.<br />Para una vez que gana el equipo que intenta jugar, en los 2 partidos, hablamos de injusticia.<br />No hombre, por ahí no!!!<br />Hiddink se traicionó a sí mismo y lo pagó. Ahora que predique con aquello que dijo en Corea de que no hay que quejarse y hacer más autocrítica.<br /><br />Un saludo desde <A HREF="http://www.elmescule.com/" REL="nofollow">www.elmescule.com</A>EL MÉS CULÉhttps://www.blogger.com/profile/17302749309355277242noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8061724981988516553.post-26923273839099090112009-05-07T22:02:00.000+02:002009-05-07T22:02:00.000+02:00Hiddink fue demasiado cagón y lo pago caro.Hiddink fue demasiado cagón y lo pago caro.Damsamhttps://www.blogger.com/profile/08419016476735624116noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8061724981988516553.post-6005284634379811462009-05-07T20:44:00.000+02:002009-05-07T20:44:00.000+02:00@Silvia. No comento la expulsión de Abidal porque ...@Silvia. No comento la expulsión de Abidal porque está claramente compensada con la no expulsión de Toure por dos acciones clavadasen las que comete falta siendo ocasión manifiesta de gol y siendo el último hombre.<br />En cuanto al penalty de Henry, me parece bastante flojito en comparación con los que vimos ayer.<br />En cuanto a Hiddink, te oy toda la razón. Con 1-0 y 1 jugador más no se puede poner a Belletti esando Kalou en el banquillo para poner la directa en un defensa debilitada. Así, Piqué comenzó a salir con la pelota jugada y suerte tuvo Hiddink de que no metiera gol.<br /><br />La trayectoria del Barcelona es EXCELENTE y por eso puede merecer estar en la final. Pero si aplicamos términos de justicia (que yo sólo tego en cuenta en caso de haber decisiones arbitrales importantes) creo qe el Chelsea mereció pasar. Incluso si nos atenemos méritos futbolísticos caeremos en que el Chelsea estuvo mejor.<br /><br />Aun así, os felicito por llegar a la finalChechuhttps://www.blogger.com/profile/01383423557721890686noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8061724981988516553.post-82466963223152917872009-05-07T20:35:00.000+02:002009-05-07T20:35:00.000+02:00Hola!
no estoy de acuerdo. Abidal fue expulsado in...Hola!<br />no estoy de acuerdo. Abidal fue expulsado injustamente y el planteamiento rácano de hiddink terminó por eliminarlos. No comentas el partido de ida y el penalti a Henry...<br />estamos en Roma por méritos propios.<br />saludos<br />SílviaSílviahttps://www.blogger.com/profile/18375837545619652635noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8061724981988516553.post-19526892626486361782009-05-07T20:25:00.000+02:002009-05-07T20:25:00.000+02:00Querido Chechu coincido contigo en el análisis del...Querido Chechu coincido contigo en el análisis del partido. Creo que Guardiola se equivocó en el planteamiento. Trastocó todo el centro del campo, la mejor línea del Barça y en la única en la que no tenía bajas. Lo de Messi no lo entendí muy bien, es cierto que en el Bernabéu le funcionó, pero el Chelsea no es el Madrid y Hiddink se las sabe todas.<br />Muy buen postFrancisco Quiróshttp://www.gentedigital.es/blogs/realmadrid/noreply@blogger.com